Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistido el recurso de nulidad interpuesto por Juan Vicente Vera Carmona contra la Resolución Nº DGAD-R-008 de la Contraloría General de la República. La decisión se basa en el incumplimiento del recurrente de retirar y publicar el cartel de emplazamiento dentro del término establecido por la ley. La Sala argumenta que el desinterés del recurrente en el procedimiento justifica la declaratoria de desistimiento como una sanción.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de lo expuesto, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, declara DESISTIDO el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JUAN VICENTE VERA CARMONA, contra la Resolución Nº DGAD-R-008 de fecha 8 de septiembre de 1995 emanada de la Dirección General de Control de la Administración Descentralizada Dirección de Control del Sector Social de la Contraloría General de la República. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente, dejando constancia de ello en el Libro respectivo. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
El artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dispone: “... Un ejemplar del periódico donde fuere publicado el cartel será consignado por el recurrente, dentro de los quince días consecutivos siguientes a la fecha en la que aquél hubiere sido expedido y de no hacerlo dentro de dicho término, la Corte declarará desistido el recurso y ordenará archivar el expediente, a menos que algunos de los interesados se diere por citado y consignare el ejemplar del periódico donde hubiere sido publicado el cartel.” (Negrillas de la Sala) El artículo parcialmente transcrito establece un lapso de quince (15) días consecutivos siguientes a la fecha de expedición del cartel para que el recurrente lo retire, publique y, posteriormente, consigne en autos un ejemplar del periódico donde conste dicha publicación, so pena de declarar el desistimiento del recurso y el consiguiente archivo…
Seguir leyendo
… del expediente, si no se diere cumplimiento al mencionado procedimiento. Asimismo, esta Sala ha sostenido reiteradamente que cuando el recurrente no cumple con la carga procesal de retirar el cartel, publicarlo y consignar un ejemplar del mismo, está denotando poco o ningún interés en la demanda y por ello ha entendido la declaratoria de desistimiento como una sanción para el recurrente en virtud del manifiesto desinterés de éste en el procedimiento.
Palabras clave
nulidaddesistimientocartel de emplazamientoContraloría GeneralLey Orgánica de la Corte Suprema de Justiciainterés procesalsanción
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 267103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 12515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente12534
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteJuan Vicente Vera Carmona
Parte demandada / contraparteContraloría General de la República
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.