Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia homologó la transacción celebrada entre la Corporación Venezolana de Guayana y la sociedad mercantil Constructora Bimar, C.A. La transacción busca dar por terminado el proceso judicial y establece que ambas partes no tienen deudas pendientes derivadas del contrato C-133-87. Se considera que la transacción cumple con los requisitos legales establecidos en el Código Civil para su homologación.
Lo que ordenó la Sala
Con fundamento en las precedentes consideraciones, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada entre la CORPORACION VENEZOLANA DE GUAYANA y la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BIMAR, C.A., y que cursa en autos, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
De lo anteriormente transcrito se constata que la mencionada transacción no es contraria a derecho y, en consecuencia, esta Sala considera que están llenos los requisitos establecidos en los artículos 1.713 y 1714 del Código Civil, necesarios para su procedencia y consecuente homologación, por las razones siguientes: a) los abogados ALEJANDRO TORREALBA RAMIREZ y JOSE ALBERTO PICO SOTILLO, en su carácter de apoderados judiciales del Instituto Autónomo CORPORACION VENEZOLANA DE GUAYANA, debidamente autorizados por el Directorio de dicha Corporación, y de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BIMAR C.A., respectivamente, quienes suscribieron la mencionada transacción, gozan de capacidad procesal necesaria para transigir, tal y como se desprende de los poderes consignados en autos; y b) el contenido de dicha transacción no es contraria al orden público y versa sobre derechos disponibles. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
transacciónhomologacióncontratoderechos disponiblesCódigo CivilCorporación Venezolana de GuayanaConstructora Bimarproceso judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículos 1713, 171423.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 202, 256103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente11687
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión19 de octubre de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteConstructora Bimar, C.A.
Parte demandada / contraparteCorporacion Venezolana de Guayana
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.