Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una acción de amparo constitucional presentada por Nacarith Capdevialle Rumbos, en su carácter de Presidenta de la Asociación Civil Unidad Educativa José Antonio Anzoátegui, contra el Director de la Zona Educativa del Distrito Federal. La Sala, tras analizar la situación y la normativa aplicable, determinó que no era competente para conocer de la consulta formulada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, declinó la competencia a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para que esta conociera de la consulta en cuestión.
Lo que ordenó la Sala
Declina la competencia para conocer y decidir la presente consulta en acción de amparo en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La vigente Constitución establece en su artículo 266 que la jurisdicción constitucional será ejercida por la Sala Constitucional, y, por tanto, a ella corresponde no solamente la interpretación del Texto Fundamental, sino la fijación de criterios uniformes que permitan la orientación de las instituciones y procedimientos afines con la materia cuyo conocimiento le ha sido atribuido. Al respecto, esta Sala Político Administrativa tal como señaló en sentencia Nº 152, de fecha 17 de Febrero de 2000, bajo la Ponencia del Magistrado Carlos Escarrá Malavé, recaída en el expediente Nº 44, donde la Sala fijó su posición, sigue los criterios interpretativos expresados por la Sala Constitucional en reciente sentencia del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán vs. Ministro del Interior y Justicia y otros), tendentes a establecer pautas atributivas de competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional, propuestas conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, adecuándolas a la nueva Constitución.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionaljurisdicción constitucionalSala Político AdministrativaCorte Primera de lo Contencioso AdministrativocompetenciaTribunal Supremo de JusticiaConstituciónderechos y garantías
Normas citadas
- CRBV art. 262
- CRBV art. 266
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente16062
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión18 de octubre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteNacarith Capdevialle Rumbos
Parte demandada / contraparteDirector de la Zona Educativa DEL Distrito Federal DEL Ministerio de Educacion
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.