Sentencia N° 1742 de 2000: ampliación de sentencia

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de ampliación de la sentencia dictada el 20 de julio de 2000, presentada por los abogados de Katiuska Sosa Orellana y Rafael Martinez. La solicitud buscaba fijar un lapso para la convocatoria de elecciones de nuevas autoridades en la Universidad Nacional Experimental 'Simón Rodríguez'. La Sala argumenta que la solicitud no se considera una ampliación, sino una modificación del dispositivo de la sentencia original.

En virtud de las precedentes consideraciones, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación del fallo dictado en fecha 20 de julio de 2000, formulada por los abogados ALLAN R. BREWER-CARIAS, PEDRO NIKKEN y CLAUDIA NIKKEN, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos KATIUSKA SOSA ORELLANA y RAFAEL MARTINEZ. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia publicada el 20 de julio de 2000, signada bajo el Nº 01709.

En precedentes oportunidades esta Sala ha expuesto que los medios legalmente establecidos para hacer efectiva la posibilidad de corregir las decisiones emanadas de los órganos jurisdiccionales, reputadas como sentencias, son: las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones. En efecto, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece: 'Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y…