Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso de nulidad por inconstitucionalidad e ilegalidad, interpuesto por los abogados Luis Salazar Ramírez y Héctor Valverde Aristimuño, contra un acto administrativo que ordenaba la detención de ocho días. La Sala aceptó su competencia, pero declaró inadmisible el recurso por considerarlo ambiguo y, por ende, también inadmisible la acción de amparo cautelar. La decisión se fundamenta en la falta de claridad en los planteamientos de los demandantes y en la necesidad de que el proceso judicial sea un instrumento idóneo para la realización de la justicia.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Transito, del Trabajo, de Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Puerto Ayacucho en decisión de fecha 11 de enero de 1.999, mediante la cual declaró su incompetencia para conocer del recurso de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por los ciudadanos LUIS SALAZAR RAMÍREZ Y HÉCTOR VALVERDE ARISTIMUÑO, contra el acto administrativo que ordenó un arresto por ocho días, dictado por el JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL Y DE SALVAGUARDA DEL PATRIMONIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONA, ciudadano FRANCISCO CABRERA BASTARDO. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD por considerarlo ambiguo en los planteamientos y, por consiguiente, INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CAUTELAR, ejercida conjuntamente y de manera subsidiaria con el recurso de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 15 de diciembre de 1998.
El fundamento
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Transito, del Trabajo, de Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Puerto Ayacucho en decisión de fecha 11 de enero de 1.999, mediante la cual declaró su incompetencia para conocer del recurso de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por los ciudadanos LUIS SALAZAR RAMÍREZ Y HÉCTOR VALVERDE ARISTIMUÑO, contra el acto administrativo que ordenó un arresto por ocho días, dictado por el JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL Y DE SALVAGUARDA DEL PATRIMONIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONA, ciudadano FRANCISCO…
Seguir leyendo
… CABRERA BASTARDO. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD por considerarlo ambiguo en los planteamientos y, por consiguiente, INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CAUTELAR, ejercida conjuntamente y de manera subsidiaria con el recurso de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 15 de diciembre de 1998.
Palabras clave
nulidadamparoacto administrativodetenciónderecho a la defensadebido procesoinconstitucionalidadjurisdicción
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 215, 257, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 113, 18515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 4039.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículo 7810.406 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15505
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión27 de julio de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteLUIS SALAZAR RAMIREZ y HECTOR VALVERDE ARISTIMUÑO
Parte demandada / contraparteFrancisco Cabrera Bastardo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.