Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de hecho interpuesto por la sociedad mercantil SUPERMETANOL, C.A. contra el auto denegatorio del Tribunal Superior CUARTO de lo Contencioso Tributario, que declaró extemporáneo el recurso de apelación. La Sala concluyó que la apelación fue presentada fuera del lapso legal, lo que llevó a declarar sin lugar el recurso de hecho y ratificar la decisión del tribunal inferior.
Lo que ordenó la Sala
1.- DECLARA SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 2.- RATIFICA la decisión dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario en fecha 08 de mayo de 2001, mediante la cual se negó por extemporánea la apelación interpuesta por los apoderados de la contribuyente SUPERMETANOL, C.A., contra su fallo N° 746 de fecha 28 de septiembre de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario. Archívese el expediente.
El fundamento
En virtud del auto denegatorio recurrido y de las alegaciones formuladas en su contra por la recurrente de hecho, la litis planteada en el caso sub júdice se circunscribe a decidir si el Tribunal a quo debió oír la apelación ante él interpuesta por el apoderado de la contribuyente SUPERMETANOL, C.A., contra su decisión de fecha 28 de septiembre de 2000, la cual declaró extinguida por perención la causa iniciada con la interposición del recurso contencioso tributario señalado ut supra. A tal efecto, la Sala aprecia de las actas procesales insertas en autos que el Tribunal a quo, en la oportunidad de conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la referida contribuyente, se pronunció negando la misma al estimar su ejercicio extemporáneo, es decir, fuera del lapso de ocho (8) días de despacho dispuestos para la apelación, de acuerdo con el artículo 195 del Código…
Seguir leyendo
… Orgánico Tributario; tomando como base de su negativa que dicho lapso transcurrió indefectiblemente desde el 27 de noviembre de 2000 (exclusive), hasta vencer el 12 de diciembre del mismo año, siendo ejercido el recurso de apelación el 03 de mayo de 2001. Así las cosas, resultó evidente al sentenciador que la apelación en cuestión fue interpuesta por el apoderado de la contribuyente cuatro (04) meses y diez (10) días después del vencimiento del lapso del cual disponía ésta para recurrir de la sentencia que declaró extinguida por perención la causa supra citada, a saber, los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 195 del Código Orgánico Tributario.
Palabras clave
recurso de hechoapelaciónperencióncontencioso tributarionotificaciónderecho a la defensatutela judicial efectiva
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 174, 223, 267103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 1452 · 2002Aceptación de competencia en demanda por cobro de bolívares→N° 1439 · 2002Desistimiento de apelación en caso administrativo→N° 1440 · 2002Declaración de desistimiento de apelación en caso contencioso tributario→N° 1444 · 2002Declinatoria de competencia en demanda por desalojo→N° 1397 · 2002Falta de jurisdicción en calificación de despido→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0360
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión2 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteSupermetanol, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.