IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1561 de 2001: consulta sobre jurisdicción en juicio de divorcio

19 de julio de 2001FamiliaConsultaNo tiene materia sobre la cual decidir
Qué decidió, en una frase

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Familia y Menores, que había declarado tener jurisdicción para conocer del juicio de divorcio.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 01561, Exp. 12213, 25/07/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre consulta sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Familia y Menores, que había declarado tener jurisdicción para conocer del juicio de divorcio. La consulta fue planteada por la Fiscal 97º del Ministerio Público, quien alegó falta de jurisdicción. La Sala concluyó que no tenía materia sobre la cual decidir, ya que el Juzgado había afirmado su jurisdicción, lo que excluye la posibilidad de consulta.

Lo que ordenó la Sala

De conformidad con los razonamientos anteriormente señalados, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en la consulta de la decisión que dictara el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre de 1995, mediante la cual declaró expresamente tener jurisdicción para conocer del juicio, con motivo de la incidencia de Falta de Jurisdicción planteada por la Fiscal 97º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, planteada en el expediente contentivo de la acción de divorcio incoada por la abogada AIDA LINA VARGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado…
Seguir leyendo
… bajo el Nº 16.615, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ANGEL ALEXIS CLARK SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 3.400.084, contra la cónyuge de éste, ciudadana CARMEN TERESA PINTO RODRIGUEZ DE CLARK, titular de la cédula de identidad Nº 3.975.781. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas a los fines de que continúe el juicio. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

La Sala observa que en el caso sub iúdice, el Juez de la causa sostuvo lo siguiente: (...) “El matrimonio cuya disolución se demanda fue contraído ante la primera autoridad de la Parroquia San Juan del Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal, siendo ambos cónyuges venezolanos como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio que corre inserta al folio cinco marcada con la letra “B”, fijaron su domicilio conyugal en la Parroquia San Juan entre las esquinas de Samán a Cerro Nº 20, Caracas, trasladándose el grupo familiar en 1974 a los Estados Unidos donde fijan su residencia por el transcurso de dos años aproximadamente, y la demandada se regresa a Venezuela en 1976, según lo alegado en el escrito libelar. En fecha 7 de junio de 1995 la parte demandada se da por citada y el 30 de junio de 1.995, la parte actora presenta escrito mediante el cual solicita…
Seguir leyendo
… se declare sin lugar el pedimento de la Fiscal del Ministerio, por cuanto este Tribunal si tiene Jurisdicción para conocer el presente juicio, fundamentando su pedimento en los artículos 40 y 54 del Código de Procedimiento Civil y 27, 29 31 y 33 del Código Civil. Al respecto tenemos, que el artículo 9 del Código Civil establece: `Las leyes concernientes al estado y capacidad de las personas obligan a los venezolanos, aunque residan o tengan su domicilio en país extranjero´ (sic), es decir, que determina en forma clara, que todo lo concerniente al estado y capacidad de las personas y relaciones familiares quedan sometidas a la ley nacional. El artículo 27 del citado texto sustantivo dispone:`El domicilio de una persona se haya en el lugar donde tiene el asiento principal de sus negocios e intereses´. (sic), lo que hace inferir al tribunal que el domicilio personal del actor sigue siendo la ciudad de Caracas. Ahora bien, de este breve análisis y partiendo de que el estatuto personal de los venezolanos se rige por la ley nacional, podemos concluir que este tribunal tiene jurisdicción para conocer de este juicio, por tal razón es forzoso para quien con tal carácter decide declarar que no procede en consecuencia la Falta de Jurisdicción solicitada por la representante del Ministerio Público en materia de Familia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

jurisdiccióndivorcioconsultaCódigo CivilCódigo de Procedimiento Civilfiscaltribunalfamilia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre consulta

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente12213
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión19 de julio de 2001
Tipo de recursoConsulta
MateriaFamilia
Parte actora / solicitanteAngel Alexis Clark Salazar
Parte demandada / contraparteCarmen Teresa Pinto Rodriguez de Clark
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF