Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La abogada Nanci Pérez Bistochet interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad contra una resolución que la destituía de su cargo como Juez de Primera Instancia. Posteriormente, desistió del recurso. La Sala Político-Administrativa examinó el cumplimiento de los requisitos para homologar el desistimiento, conforme al Código de Procedimiento Civil, y determinó que no era necesario el consentimiento de la parte contraria para proceder con la homologación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento planteado en el recurso de nulidad interpuesto con solicitud cautelar de amparo constitucional por la abogada NANCI PEREZ BISTOCHET, contra la Resolución s/n, dictada por la Comisión de Emergencia Judicial, en fecha 9 de diciembre de 1.999, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.870, de fecha 14 de enero de 2.000, que le fuera notificada a la aquí actora en fecha 11 de febrero de 2.000, mediante la cual fue destituida del cargo de Juez de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Se desprende de autos que la abogada NANCY PEREZ BISTOCHET, interpuso, por ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recurso de nulidad contra la Resolución S/N, dictada por la Comisión de Emergencia Judicial, en fecha 9 de diciembre de 1999, mediante la cual fue destituida del cargo de Juez Provisorio de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Asimismo, mediante escrito de fecha 13 de junio de 2000, compareció la parte actora para desistir del referido recurso. Ahora bien, corresponde a esta Sala examinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la homologación del desistimiento planteado conforme a lo dispuesto en la ley adjetiva aplicable, es decir, el Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la capacidad para desistir. Al respecto se observa que el artículo 263 del Código de…
Seguir leyendo
… Procedimiento Civil establece: “Art. 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. De la norma antes transcrita se evidencia la capacidad de la solicitante para desistir y, siendo que en un procedimiento como el de autos, no resulta exigible el consentimiento de la otra parte, esta Sala debe homologar el desistimiento planteado respecto “tanto de la acción de amparo como del recurso contencioso-administrativo de nulidad, ejercidos conjuntamente, contra el acto dictado en fecha 09/12/1999 por la comisión de Emergencia Judicial”. Así se declara.
Palabras clave
nulidadamparo cautelardestituciónderecho a la defensadebido procesoprocedimiento administrativohomologaciónCódigo de Procedimiento Civil
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 263103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0334
PonenteJose Rafael Tinoco
Fecha de la decisión27 de junio de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteNanci Perez Bistochet
Parte demandada / contraparteComisión de Emergencia Judicial
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.