Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto por el abogado Vicente Zevola de Gregorio contra un acto administrativo de la Comisión de Emergencia Judicial. Se establece que el desistimiento es procedente y que no se requiere el consentimiento de la parte contraria para su homologación, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Sala decide homologar el desistimiento planteado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento planteado, en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por el abogado VICENTE ZEVOLA DE GREGORIO, contra el acto administrativo emanado de la Comisión de Emergencia Judicial, notificado en fecha 7 de febrero de 2000, por Oficio No. S.G. 0000073 de fecha 10 de diciembre de 1999, mediante el cual fue suspendido del cargo de Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial del Estado Cojedes. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Se desprende de autos que el abogado VICENTE ZEVOLA DE GREGORIO, interpuso, por ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recurso de nulidad contra el acto administrativo emanado de la Comisión de Emergencia Judicial, notificado en fecha 7 de febrero de 2000, por oficio No. S.G. 0000073 de fecha 10 de diciembre de 1999, mediante el cual fue suspendido del cargo de Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial del estado Cojedes. Asimismo, mediante escrito de fecha 25 de mayo de abril de 2000, compareció la parte actora para desistió del referido recurso. Ahora bien, corresponde a esta Sala examinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la homologación del desistimiento planteado conforme a lo dispuesto en la ley adjetiva aplicable, es decir, el Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la capacidad para desistir. Al respecto se observa…
Seguir leyendo
… que el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: “Art. 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. De la norma antes transcrita se evidencia la capacidad de la solicitante para desistir y, siendo que en un procedimiento como el de autos, no resulta exigible el consentimiento de la otra parte, esta Sala debe homologar el desistimiento planteado.
Palabras clave
nulidaddesistimientocomisión de emergencia judicialjuezprocedimiento civilhomologaciónacto administrativo
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 263103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 12315.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0207
PonenteJose Rafael Tinoco
Fecha de la decisión27 de junio de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteVicente Zevola de Gregorio
Parte demandada / contraparteComisión de Emergencia Judicial
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.