Sentencia N° 1342 de 2000: suspensión de efectos de acto administrativo

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la solicitud de suspensión de efectos de un acto administrativo que declaraba responsable a la ciudadana Miryam Cevedo. La solicitud fue presentada por su apoderado judicial, quien argumentó que la ejecución del acto le causaría daños irreparables. Sin embargo, la Sala consideró que no se demostraron los daños alegados y que los eventuales perjuicios serían reparables por la sentencia definitiva. Por lo tanto, se negó la suspensión solicitada.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la suspensión de efectos solicitada por el apoderado judicial de la ciudadana Miryam Cevedo, contra el acto administrativo de fecha 29 de junio de 1999, dictado por el Ministro de Agricultura y Cría. Archívese el cuaderno separado. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Este Supremo Tribunal, del análisis hecho sobre los autos que reposan en el expediente y de los alegatos del apoderado de la accionante, no encontró elemento alguno que sirviera de convicción acerca de lo sostenido por el recurrente, referido al daño irreparable o de difícil reparación que traería el pagar la multa. Al respecto, es criterio reiterado de la Sala, que para la procedencia de la suspensión el interesado debe demostrar los daños que podría ocasionarle la ejecución del acto, indicando en cada caso cómo se causaría un perjuicio irreparable; frente a esa omisión, no puede el sentenciador evaluar y calificar los posibles daños. Así, considera la Sala que la solicitud no reúne las condiciones de procedencia exigidas por el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, pues el daño alegado no constituye, por sí solo, un perjuicio que pueda ser considerado…