Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la declinación de competencia en una acción de amparo constitucional. El caso fue remitido a la Sala en virtud de una consulta sobre una decisión anterior de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala determina que corresponde a la Sala Constitucional conocer y decidir sobre la acción planteada por el ciudadano José Antero Garfides González contra la Universidad Santa María.
Lo que ordenó la Sala
DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Atendiendo a los razonamientos expresados, y visto que el presente expediente fue remitido a esta Sala en virtud de la consulta de la decisión dictada el 4 de noviembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, con ocasión de la acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano JOSÉ ANTERO GARFIDES GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.731.680, debidamente asistido por la abogada Marisol Souto G, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.502, contra la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciajurisdicciónacción de amparouniversidadderechos constitucionalesjusticiasalas del tsj
Normas citadas
- CRBV art. 262
- CRBV art. 266
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3061 · 2001La competencia en amparo tributario→N° 3074 · 2001Recurso contencioso administrativo y amparo constitucional→N° 3072 · 2001Apelación de amparo constitucional→N° 3079 · 2001Competencia en consulta de amparo constitucional→N° 3010 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Dianna Estela Pérez Mendoza→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0041
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión13 de junio de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Antero Garfides González
Parte demandada / contraparteUniversidad Santa María
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.