IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1294 de 2000: declinatoria de competencia en acción de amparo y nulidad

6 de junio de 2000Contencioso-AdministrativoAmparoNo acepta la competencia
Qué decidió, en una frase

A. A.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 01294, Exp. 13861, 06/06/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia planteada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, en relación a una acción conjunta de amparo y recurso de nulidad interpuesta por Inversiones Dafel 33, C.A. contra un acto administrativo de la Presidencia de la empresa Estadal Aeropuertos Anzoátegui C.A. que rescindió un contrato de concesión. La Sala determinó que la competencia para conocer del recurso corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dado que el acto impugnado emanó de una empresa estatal.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la acción conjunta de amparo y recurso de nulidad, intentada por Inversiones Dafel 33, C.A., y DECLARA QUE CORRESPONDE A LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO el conocimiento y decisión de la misma, a cuya sede ordena remitir el expediente. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

En el caso de autos, el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, declinó la competencia en esta Sala, por considerar que el caso de marras versa sobre la resolución de un contrato administrativo, situación que a su entender debe ser subsumida en el supuesto de hecho del artículo 42 numeral 14 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y en consecuencia debe ser resuelta por este alto Tribunal. En tal sentido, observa esta Sala que la acción interpuesta es un recurso de nulidad por ilegalidad e inconstitucionalidad contra el acto dictado por el Presidente de la Empresa Estadal Aeropuertos Anzoátegui C.A., en fecha 10 de diciembre de 1.996, mediante el cual se rescindió el contrato de concesión de la administración y mantenimiento del área del estacionamiento del aeropuerto, suscrito el 30 de noviembre de 1.995, ejercido conjuntamente…
Seguir leyendo
… con amparo constitucional, a fin de que se suspendan los efectos del acto, a tenor de lo establecido en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por lo tanto como quiera que esta acción así ejercida reviste un carácter accesorio y cautelar, la competencia para conocer de la misma estará determinada por las reglas aplicables a la acción principal. En este orden de ideas y a los fines de determinar el órgano competente para conocer de la presente acción, considera esta Sala fundamental precisar la naturaleza jurídica del ente del cual emanó el acto recurrido. Así, se observa que el mismo fue dictado por el Presidente de la Empresa Estadal Aeropuertos Anzoátegui C.A., compañía anónima, constituida mediante el decreto Nº 174, de fecha 11 de septiembre de 1.996, dictado por el ejecutivo regional e inscrita en el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el Nº 22, Tomo 158-A, el 17 de septiembre de 1.996, compañía que ejerce funciones de administración y mantenimiento de los aeropuertos del Estado Anzoátegui, funciones estas de “interés general” que la facultan para controlar las operaciones del aeropuerto, a fin de que los servicios prestados en el mismo, se efectúen bajo condiciones de seguridad, calidad y equidad para los usuarios.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparonulidadcompetenciaacto administrativocontrato administrativoempresa estataljurisdicción contencioso-administrativa

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente13861
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión6 de junio de 2000
Tipo de recursoAmparo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteInversiones Dafel 33, C.A.
Parte demandada / contrapartePresidencia de la empresa Estadal Aeropuertos Anzoátegui C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF