Sentencia N° 2720 Político-Administrativa TSJ 2001: Luis Rodolfo Gomez Blanco — Acción de amparo cautelar
TSJ/SPA, Sent. N° 02720, Exp. 01-0757, 20/11/2001 · 15 de noviembre de 2001
Expediente01-0757
Parte actora / solicitanteLUIS RODOLFO GOMEZ BLANCO
PonenteYOLANDA JAIMES GUERRERO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-11-15
DecisiónCONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 29 de junio de 2000 que declaró improcedente la acción de amparo cautelar solicitada por el ciudadano LUIS RODOLFO GOMEZ BLANCO.
Resumen
El ciudadano Luis Rodolfo Gomez Blanco interpuso un recurso contencioso administrativo de anulación y pretensión de amparo cautelar contra su destitución como subcomisario de la Dirección de Tránsito Terrestre. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró improcedente la acción de amparo cautelar, lo que llevó a la consulta ante la Sala Político-Administrativa del TSJ. La Sala confirmó la decisión de la Corte Primera, argumentando que no se derivaba de autos presunción grave de violación de los derechos constitucionales invocados por el accionante.
Extracto de la motiva
La Sala en virtud de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pasa a conocer la consulta de la decisión antes descrita, por medio de la cual se declaró improcedente la pretensión de amparo cautelar solicitada. Cuando, como en el caso de autos, se ejerce el amparo constitucional conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de anulación de un acto administrativo de efectos particulares, conforme al segundo párrafo del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta acción tiene el carácter y la función de una medida cautelar mediante la cual, el Juez con su pronunciamiento, debe evitar que al accionante le sean violentados derechos o garantías de rango constitucional mientras dure el juicio principal. Así, la reiterada jurisprudencia de la Sala ha señalado que en estos casos, basta el señalamiento de la norma o garantía constitucional que se considere violada, fundamentada en un medio de prueba, que constituya presunción grave de violación o amenaza de violación para que el Juez, en forma breve y sumaria, acuerde la suspensión de los efectos del acto como medio tutelar, anticipadamente a los efectos de la sentencia que posteriormente habrá de dictarse en el juicio de nulidad.
Dispositiva
PRIMERO: ACEPTA la competencia que le fuera declinada por la Sala Constitucional en decisión de fecha 10 de agosto de 2001. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 29 de junio de 2000 que declaró improcedente la acción de amparo cautelar solicitada por el ciudadano LUIS RODOLFO GOMEZ BLANCO.
Palabras clave
amparo cautelardestituciónderecho a la defensadebido procesoacción contenciosaadministrativasentenciacompetencia