Sentencia N° 2224 Político-Administrativa TSJ 2001: Ismael Ramírez Perez vs Tradecal S.A. — Competencia en acción de amparo…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara que no tiene competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ismael Ramírez Pérez, actuando como apoderado judicial de TRADECAL S.A. contra decisiones del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. Se establece que la competencia corresponde a la Sala Constitucional, según lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la jurisprudencia vigente.

En virtud de que la Sala Constitucional señaló que esta Sala Político-Administrativa, no tenía competencia para conocer de las acciones de amparo autónomas, se debe entender que no siendo el Tribunal Superior (Sala Político-Administrativa) competente para conocer de la acción interpuesta, la competencia corresponde entonces a la Sala Constitucional. Atendiendo a los razonamientos expresados y de conformidad con la jurisprudencia parcialmente transcrita, se observa que la presente causa fue consignada en esta Sala Político-Administrativa en virtud del amparo constitucional que interpusiera el ciudadano ISMAEL RAMÍREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 6.453.175, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.30.837 actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRADECAL , S .A., contra las decisiones del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de fechas 12 y 15 de julio de 1999, por medio de las cuales, se le negó a la demandante la posibilidad de evacuar el testimonio del ciudadano Peter Paul Karasz, promovido en el recurso contencioso tributario interpuesto por Tradecal, C.A. contra los actos de la administración tributaria que determinaron y liquidaron a su cargo obligaciones tributaria principales y accesorias. Es por ello, que tratándose de un amparo constitucional autónomo interpuesto contra las decisiones dictadas por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario en fechas 12 y 15 de julio de 1999, la competencia para conocer de dicha acción de amparo, corresponde a la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, y así se decide.

1) Que no tiene COMPETENCIA para conocer de la acción amparo constitucional interpuesto por el abogado ISMAEL RAMÍREZ PÉREZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la contribuyente TRADECAL, S.A., contra las decisiones del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de fechas 12 y 15 de julio de 1999, en las cuales se negó a la demandante la posibilidad de evacuar el testimonio del ciudadano Peter Paul Karasz, promovido en el recurso contencioso tributario interpuesto, contra los actos de la administración tributaria que determinaron y liquidaron obligaciones tributaria principales y accesorias. 2. Que la COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo interpuesta, está atribuida a la SALA CONSTITUCIONAL de este TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Sala competente antes indicada.