Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistido el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Javier Iranzo Heinz en representación de Cristobal Ramirez Colmenares contra una resolución del Consejo de la Judicatura. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de las cargas procesales por parte del recurrente, quien no retiró ni publicó el cartel de emplazamiento en el plazo establecido. La Sala resalta que el incumplimiento de estas formalidades implica un desinterés en el procedimiento, lo que justifica la declaratoria de desistimiento.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, declara DESISTIDO el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JAVIER IRANZO HEINZ, actuando como apoderado judicial del ciudadano CRISTOBAL RAMIREZ COLMENARES, en contra de la Resolución S/N de fecha 13 de mayo de 1998 emitida por el CONSEJO DE LA JUDICATURA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente administrativo y archívese el de estas actuaciones, dejando constancia de ello en el Libro respectivo. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
El artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dispone: '...Un ejemplar del periódico donde fuere publicado el cartel será consignado por el recurrente, dentro de los quince días consecutivos siguientes a la fecha en la que aquél hubiere sido expedido y de no hacerlo dentro de dicho término, la Corte declarará desistido el recurso y ordenará archivar el expediente, a menos que algunos de los interesados se diere por citado y consignare el ejemplar del periódico donde hubiere sido publicado el cartel'. (Negrillas de la Sala) El artículo parcialmente transcrito establece un lapso de quince días consecutivos siguientes a la fecha de expedición del cartel para que el recurrente lo retire, publique y, posteriormente, consigne en autos un ejemplar del mismo, so pena de declarar el desistimiento del recurso y el consiguiente archivo del expediente, si no se diere…
Seguir leyendo
… cumplimiento al mencionado procedimiento. Asimismo, la jurisprudencia de esta Sala, reiteradamente ha sostenido que cuando el recurrente ignora la carga procesal de retirar el cartel, publicarlo y consignar un ejemplar del mismo, está denotando poco o ningún interés en la demanda y por ello ha entendido la declaratoria de desistimiento como una sanción para el recurrente en virtud del manifiesto desinterés de aquél en el procedimiento.
Palabras clave
nulidadcartel de emplazamientodesistimientoConsejo de la Judicaturacarga procesalpublicacióninterés procesal
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 12515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad contra el Decreto Presidencial Nº 3.144→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15628
PonenteJose Rafael Tinoco
Fecha de la decisión30 de mayo de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteJavier Iranzo Heinz
Parte demandada / contraparteConsejo de la Judicatura
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.