Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la declinación de competencia en una acción de amparo constitucional. La causa fue remitida a esta Sala en virtud de una consulta sobre una decisión anterior de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala, tras analizar los fundamentos constitucionales y la normativa aplicable, decide que corresponde a la Sala Constitucional conocer y decidir sobre la presente acción de amparo.
Lo que ordenó la Sala
DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Atendiendo a los razonamientos expresados, y visto que el presente expediente fue remitido a esta Sala en virtud de la consulta de la decisión dictada el 14 de septiembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, con ocasión de la acción de Amparo Constitucional ejercida por la abogada OLINDA DE LOS ANGELES TARIBA DE BONAZZI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.353, en su condición de Síndico Procurador del Municipio Valencia del Estado Carabobo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 13 y 18 de agosto de 1999, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciasala político-administrativajurisdicciónconstitucióntribunal supremoacción de amparo
Normas citadas
- CRBV art. 262
- CRBV art. 266
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3061 · 2001La competencia en amparo tributario→N° 3074 · 2001Recurso contencioso administrativo y amparo constitucional→N° 3072 · 2001Apelación de amparo constitucional→N° 3079 · 2001Competencia en consulta de amparo constitucional→N° 3010 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Dianna Estela Pérez Mendoza→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0110
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión23 de mayo de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteOlinda de LOS Angeles Tariba de Bonazzi
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.