Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre una acción de amparo autónoma interpuesta por varios abogados en representación de ciudadanos contra el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social. La Sala, tras analizar la competencia, decide declinar el conocimiento del caso a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, argumentando que la jurisdicción constitucional es ejercida por esta última, conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Lo que ordenó la Sala
Declina la competencia para conocer y decidir la presente causa en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En atención a los razonamientos precedentemente expuestos, y visto que la presente causa se concreta a una acción de amparo autónoma interpuesta por los abogados EDGAR CARRASCO, GUSTAVO GONZALEZ OSILIA Y OMAR BERRIOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 11.254, 6.216 y 52.592, procediendo en su carácter de apoderados judiciales, de los ciudadanos NORA MOLINA C.I. 6.146.596; MARIA DE LOURDES GASCON C.I. 6.386.379; BERENICE RIVERO C.I. 12.397.129; NINOSKA PRIETO C.I. 10.513.844; RUBIA MARÍA PAREDES C.I. 6.403.999; JACQUELINE MARÍA DUGARTE 6.236.138; MARIALCA BRAVO C.I. 9.958.747; ANA ROSA ROJAS C.I. 6.130.312; GLORIA QUIJADA C.I. 11.537.034; YORKI YANATEL BLANCO C.I. 14.942.835; JULIANA TEODORA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ C.I. 81.360.027; MARIO FELIPE HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ C.I. 10.094.830; MIGUEL D´VIANA C.I. 6.003.977; MARCO ANTONIO NORABUENA C.I. 12.388.556,…
Seguir leyendo
… GREGORIO BETANCOURT C.I. 4818.302; HECTOR JESÚS OCHOA CH. C.I. 12.157.200; RAFAEL ALVAREZ C.I. 9.418.502; JORGE RAFAEL GARCÍA P. 11.899.790; JOAQUIN OMAR BERRIOS C. 6.856.838; IVAN L. PRADO C.I. 8.846.412; JOSE MENDOZA S. 12.255.395; FREDDY OMAR BELLO C.I. 2.902.311; MIGUEL ALFREDO MARTÍNEZ C.I. 4.852.990; CARLOS RENTROLA 81.237.683; TONY HERNÁNDEZ C.I. 5.977.831; OSMER MARÍN C.I. 3.551.373, RENÉ ALFREDO CAMACHO 4.585.946, MIGUEL H. PEÑA MORENO C.I. 81.028.774; MARIO JOSÉ MARTÍNEZ C.I. 4.772.347; MIGUEL ANTONIO RODRÍGUEZ C.I. 5.539.642; ADOLFO JESÚS PIÑERÚA C.I. 6.222.258; FRANKLIN BLANCO C.I. 10.500.678; FERNANDO GREGORIO GARCÍA 8.507.571; VICENZO VEGLIANTE CODA, C.I. 9.486.030; JOSE LUIS FLORES PÉREZ C.I. 9.195.497; JESÚS EDUARDO LÓPEZ C.I. 7.477.043; JUAN CARLOS MENDOZA C.I. 5.965.898; JUAN CARLOS MEDINA C.I. 12.393.830; MARCEL QUINTANA C.I. 6.339.320; CARLOS ALBERTO MACHADO C.I. 5.543.558; OMAR ROJAS VILLARROEL C.I. 8.176.041; JESÚS EDUARDO GARCÍA C.I. 6.322.970; RUFINO AUGUSTO ARISTIGUETA C.I. 6.124.562; RICARDO JOSÉ ROJAS VELÁSQUEZ C.I. 5.083.736; FREDDY DE JESÚS CAMPOS C.I. 15.148.586; JESÚS TORRELABA C.I. 8.692.321; JOSÉ CABRAL RAMOS C.I. 4.265.269; CARLOS R. AREVALO 12.310.212; JOHNNY LUIS 12.763.160; LUIS ALEXIS C.I. 6.286.607; MIGUEL ANGEL PÉREZ C.I. 6.175.639; ADDY NORBERTO CÁRDENAS 13.590.255; ABEL SERGIO ABARCA L. C.I. 6.174.941 y ANGEL GABRIEL SEGREDO M. C.I. 7.235.766, en contra del MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL, en la persona del Ministro; esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
amparocompetenciajurisdicciónconstitucionaltribunaljusticiasalasderechos
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15159
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión17 de mayo de 2000
Tipo de recursoAmparo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteNora Molina, Maria de Lourdes Gascon, Berenice Rivero, Ninoska Prieto, Rubia María Paredes, Jacqueline María Dugarte, Marialca Bravo, ANA Rosa Rojas, Gloria Quijada, Yorki Yanatel Blanco, Juliana Teodora Rodríguez Martínez, Mario Felipe Hernández Rodríguez, Miguel D´viana, Marco Antonio Norabuena, Gregorio Betancourt, Hector Jesús Ochoa CH., Rafael Alvarez, Jorge Rafael García P., Joaquin Omar Berrios, Ivan L. Prado, Jose Mendoza S., Freddy Omar Bello, Miguel Alfredo Martínez, Carlos Rentrola, Tony Hernández, Osmer Marín, René Alfredo Camacho, Miguel H. Peña Moreno, Mario José Martínez, Miguel Antonio Rodríguez, Adolfo Jesús Piñerúa, Franklin Blanco, Fernando Gregorio García, Vicenzo Vegliante Coda, Jose Luis Flores Pérez, Jesús Eduardo López, Juan Carlos Mendoza, Juan Carlos Medina, Marcel Quintana, Carlos Alberto Machado, Omar Rojas Villarroel, Jesús Eduardo García, Rufino Augusto Aristigueta, Ricardo José Rojas Velásquez, Freddy de Jesús Campos, Jesús Torrelaba, José Cabral Ramos, Carlos R. Arevalo, Johnny Luis, Luis Alexis, Miguel Angel Pérez, Addy Norberto Cárdenas, Abel Sergio Abarca, Angel Gabriel Segredo
Parte demandada / contraparteMinisterio de Sanidad y Asistencia Social
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.