Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El ciudadano José Manuel Arraiz Cabrices interpuso un recurso contencioso administrativo de nulidad contra una resolución que lo suspendía de su cargo como Juez Temporal. La Sala Político Administrativa declaró inadmisible la acción de nulidad, argumentando que la medida cautelar no era un acto definitivo y que no causaba indefensión. La decisión del Juzgado de Sustanciación quedó firme al no ser apelada por el accionante.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, siendo que la acción de amparo cautelar reviste una característica o naturaleza de accesoriedad con respecto a la acción principal o recurso al cual se acumula, resulta entendido el decaimiento de la misma, y así se decide. En consecuencia, se ordena pasar el presente cuaderno separado conjuntamente con esta decisión al Juzgado de Sustanciación de la Sala, a fin de que sean incorporados al cuaderno principal de la causa, para su posterior archivo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Por auto de fecha 5 de abril de 2000, el Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político Administrativa, declaró INADMISIBLE la acción de nulidad interpuesta contra la Resolución de fecha 9 de diciembre de 1999, emanada de la Comisión de Emergencia Judicial, por medio de la cual se decretó medida cautelar de suspensión del cargo de Juez Temporal Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda al ciudadano JOSE MANUEL ARRAIZ CABRICES, en atención al criterio establecido en sentencia Nº 659 de esta misma Sala, de fecha 24 de marzo de 2000, en la que se estableció que el acto administrativo por el cual se decretó la medida cautelar de suspensión no puede considerarse como un acto de carácter definitivo de separación absoluta del cargo que el recurrente ejercía como Juez, sino como un acto de trámite, de naturaleza cautelar, y por ende, provisional…
Seguir leyendo
… dentro de un proceso sancionatorio, dictado con el fin de realizar una investigación a profundidad, el cual, por ser un acto de trámite, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, sólo es recurrible en Sede Administrativa (y por ende, en Sede Jurisdiccional) cuando cause indefensión, prejuzgue como definitivo o impida la tramitación del procedimiento, y teniendo en cuenta que, en el caso de marras, el acto recurrido no causa indefensión, no prejuzga como definitivo ni determina sobre las cualidades del Juez ni sobre su permanencia en el Poder Judicial y no impide la tramitación del procedimiento administrativo sancionatorio, no es éste un acto administrativo susceptible de impugnación.
Palabras clave
recurso contencioso administrativonulidadmedida cautelarsuspensión de cargoJuez TemporalEstado Mirandaderechos fundamentales
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículo 8510.406 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00219
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión11 de mayo de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteJose Manuel Arraiz Cabrices
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.