Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remitió un expediente por declinatoria de competencia, relacionado con un recurso de nulidad interpuesto por varios demandantes contra una resolución del Ministerio del Trabajo. Posteriormente, el abogado de los recurrentes desistió del procedimiento y el Juzgado de Sustanciación dio por consumado el desistimiento. La Sala Político-Administrativa del TSJ, al revisar el caso, declaró homologado el desistimiento, considerando que el Juzgado se pronunció sobre la procedencia del mismo, lo cual no era de su competencia.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político – Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO el referido desistimiento. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
De lo expuesto se constata que se trata del desistimiento puro y simple de un recurso de nulidad interpuesto. Ahora bien, el Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la procedencia del desistimiento, lo cual no es de su competencia motivo por el cual y de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara nula dicha actuación y así se decide. Por otra parte, vista la legitimidad y capacidad procesal del apoderado judicial del recurrente – tal como se desprende del poder que cursa en autos- prevista dicha actuación por el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicable al caso y no existiendo razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político – Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO el referido desistimiento.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
desistimientorecurso de nulidadcompetenciahomologacióncontencioso administrativolegitimidadpoder judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 206, 263103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 12515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente7279
PonenteJosé Rafael Tinoco
Fecha de la decisión11 de mayo de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteLUIS TOVAR, RAMI ANDRADE, ARGENIS VASQUEZ, JOSÉ TORRES, ARMANDO IRIGOYEN y JULIAN MENDOZA
Parte demandada / contraparteLa Montaña del Junquito C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.