Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre antejuicio de mérito sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre antejuicio de mérito sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Plena aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, se pronunció sobre la solicitud de antejuicio de mérito contra el ciudadano Antonio Aranguren Luzardo, ex-Diputado del Congreso de la República. Se determinó que no procede continuar con la tramitación del antejuicio debido a la falta de fundamentación del Tribunal solicitante y a que el demandado ya no ostenta la función pública que amerita dicho trámite. La decisión fue adoptada en virtud de las disposiciones legales aplicables.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que no procede continuar la tramitación del antejuicio de mérito contra el ciudadano ANTONIO ARANGUREN LUZARDO, ex-Diputado del Congreso de la República y ordena la remisión del presente expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial del Estado Aragua, a los fines previstos en el artículo 507, ordinal 1º, del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Además de lo anotado, respecto a la falta de fundamentación por parte del Tribunal solicitante, encuentra este Supremo Tribunal que la persona, contra la cual se pretende la declaratoria de mérito para ser enjuiciado ya no ostenta la función pública que amerita el referido trámite funcional.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
antejuicio de méritoex-Diputadofalta de fundamentacióntrámite funcionalCódigo Orgánico Procesal Penaljusticiatribunaldecisión
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 144, 2153.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre antejuicio de mérito
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente474
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión26 de julio de 2000
Tipo de recursoAntejuicio de mérito
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAntonio Aranguren Luzardo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.