Sentencia N° 1 Plena TSJ 2001: Ingrid A. Sifontes de Nieves vs Pedro Mosqueda — Antejuicio de mérito contra Pedro Mosqueda
TSJ/SP, Sent. N° 1, Exp. 0993, 07/02/2001 · 7 de febrero de 2001
Expediente0993
Parte actora / solicitanteIngrid A. Sifontes de Nieves
Parte demandada / contrapartePedro Mosqueda
PonenteOctavio Sisco Ricciardi
MateriaPenal
Tipo de recursoAntejuicio de mérito
Fecha de la decisión2001-02-07
DecisiónNO PROCEDE CONTINUAR EL ANTEJUICIO DE MÉRITO
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el antejuicio de mérito solicitado contra el ciudadano Pedro Mosqueda, quien no ostenta actualmente el cargo de Diputado al Congreso de la República. Se determinó que no procede continuar con el antejuicio debido a que el mencionado ciudadano no es Diputado y su período ha cesado. La decisión se fundamenta en la falta de mérito para el enjuiciamiento en virtud de la normativa aplicable.
Extracto de la motiva
La presente causa fue remitida a la Corte Suprema de Justicia en acatamiento de lo preceptuado en el artículo 215, ordinal 2º, de la Constitución de 1961, el cual establecía la competencia de dicho órgano judicial para declarar si había o no mérito para el enjuiciamiento de una serie de funcionarios, entre ellos, los Diputados al Congreso de la República. De igual manera, el artículo 42, ordinal 5º, de la citada Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, asigna a la Corte en Pleno el conocimiento de tales causas, y el artículo 146 eiusdem establece una serie de requisitos procesales para su inicio, resultando compatibles dichos dispositivos con la regulación contenida en el artículo 266, numeral 3 y aparte in fine, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra las atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia. Por otra parte, cabe destacar que en fecha 1º de julio de 1999 entró en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal (cuyo artículo 501 derogó el Código de Enjuiciamiento Criminal y cualesquiera otras disposiciones de procedimiento penal que se opongan al mismo), el cual preceptúa en su artículo 377 que corresponde a la Corte Suprema de Justicia -hoy Tribunal Supremo de Justicia- previa querella del Fiscal General de la República, declarar si existen o no méritos para el enjuiciamiento de los altos funcionarios del Estado mencionados en el artículo 381 eiusdem, y en el artículo 215, ordinal 2º, de la Constitución de 1961, entre los cuales aparecen mencionados los Diputados del extinto Congreso de la República.
Dispositiva
Por todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA NO PROCEDE CONTINUAR EL ANTEJUICIO DE MÉRITO al ciudadano Pedro MOSQUEDA por la presunta comisión de uno de los delitos contra Poderes Nacionales y de los Estados, instada mediante solicitud de apertura de averiguación sumaria por la Juez Ingrid A. SIFONTES DE NIEVES, actuando como Juez Superior Tercero en lo Penal Temporal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por conducto del Fiscal Primero del Ministerio Público; y, ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de la continuación de la presente causa, de conformidad con las disposición contenida en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
antejuicio de méritodelitos contra poderes nacionalesCódigo Orgánico Procesal Penalcompetencia judicialDiputadosenjuiciamientoderechos procesales