Sentencia N° 44 — Sala Electoral del TSJ, 30 de septiembre de 2019

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara la perención de la instancia en el recurso contencioso electoral interpuesto por varios ciudadanos contra actos electorales en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia. La decisión se basa en el incumplimiento de la parte recurrente de la carga procesal de retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento en el plazo establecido por la ley. La Sala concluye que no existen razones de orden público que justifiquen la continuación del procedimiento contencioso electoral.

Que según el artículo 305 del Reglamento de la Ley Orgánica de Procesos Electorales “…en sus numerales 2 y 3, prevé las horas en las cuales, si no se ha podido constituir el quórum, es cuando se pueden incorporar como ‘miembros accidentales’ los miembros suplentes de otras mesas o, mediante sorteo, los testigos presentes y, en su defecto, las electoras o electores primeros en la cola que manifiesten su deseo de incorporarse”. Señaló que el día 9 de diciembre de 2018 las treinta y cinco (35) mesas denunciadas presentaron las siguientes irregularidades: los ciudadanos que constituyeron algunas mesas electorales no estaban incluidos en la “lista de los 30” y se instalaron con credencial de Miembro de Mesa Accidental sin indicar quien los autorizó o convocó para ejercer tales cargos, prescindencia del procedimiento para la conformación de las Mesas Electorales, ciudadanos que estaban designados para un cargo ocupaban otro distinto incurriendo en usurpación de funciones, presentación de credenciales forjadas para ocupar cargos dentro de las mesas electorales, miembros que habían sido debidamente seleccionados no se les permitió incorporarse por instrucciones del Coordinador del Centro de Votación pese a estar a la hora prevista y poseer la respectiva credencial, y la falta de identificación en el acta de escrutinio de los miembros integrantes de las mesas electorales. Denunció además “…grupos de motorizados y a funcionarios de diversos cuerpos de seguridad del estado, portando armas largas y en algunos casos con ‘pasa montaña’, amenazando a las personas que no le son afectas al partido de gobierno para que no acudieran a votar y a sus supuestos partidarios los obligaban ir a votar, oportunidad en la cual lo acompañaban como si lo estuvieran asistiendo a la hora de votar para controlarles el voto. De igual manera, un helicóptero oficial o arrendado por el Gobierno Regional, realizaba vuelos rasantes sobre la casa de habitación del Alcalde del Municipio y sobre la sede donde funcionaba el comando de campaña de las organizaciones con fines políticos que postularon a los tres primeros candidatos a concejales que he identificado en el presente escrito recursivo. Es más, una ciudadana de nombre MAIRELIS BARBOZA, conocida en todo el Municipio como ‘La China’, quien dice ser constituyentista, acompañada de un grupo de civiles fuertemente armados, ingresó a distintos Centros de Votación para amedrentar a los testigos y miembros que no eran afectos a su partido (…) Estos actos de violencia, tanto los perpetrados en los Centros de Votación, como lo llevados a cabo a lo largo y ancho de todo el Municipio, vician de nulidad todo el proceso electoral.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso contencioso electoral conjuntamente con solicitud de amparo cautelar interpuesto el 22 de enero de 2019, por el abogado Alexy Palmar Castillo, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos SOLANGE DEL VALLE NÚÑEZ MEDINA, CARLOS ALEJANDRO NÚÑEZ FUENMAYOR, PEDRO EDGAR MAS Y RUBI CAMPOS y JEAN CARLOS GONZALEZ GONZALEZ, contra actos electorales viciados de nulidad absoluta que afectan la validez de los resultados emitidos por las Mesas Electorales.