Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por la empresa C.A. ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE, tras la decisión del Juzgado Superior que había declarado parcialmente con lugar la demanda de prestaciones sociales presentada por el ciudadano Vicente Marrero. La Sala analizó las denuncias de infracción de ley y concluyó que las alegaciones de la parte recurrente no eran procedentes, ya que no se demostraron las infracciones denunciadas en relación con el cálculo de las prestaciones sociales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. De conformidad con lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 320 Código Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 eiusdem, se condena a la recurrente en las costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa, Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, participándose lo conducente al Superior de la recurrida.
El fundamento
En relación con el concepto de “Salario Normal” bajo vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo sancionada en 1990 y del Reglamento sobre la Remuneración de fecha 7 de enero de 1993, estableció esta Sala Social en fallo del 10 de mayo de 2000, lo siguiente: “En el citado artículo 1º del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo sobre la Remuneración se puntualizó que el salario normal era la remuneración que regularmente devengaba el trabajador durante 'su' jornada ordinaria de trabajo. Esta última mención trajo muchos confusiones sobre la determinación del salario normal, ya que dio pie para que se interpretara que la referencia hacía alusión a 'la' jornada ordinaria de trabajo, es decir, aquel la que no excediera los límites previstos en el artículo 195 de la Ley Orgánica del Trabajo, quedando fuera de su consideración el trabajo realizado en su sobretiempo. Ahora bien, considera esta…
Seguir leyendo
… Sala que cuando en el citado artículo 1º del 'Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo sobre Remuneración' se emplea el pronombre posesivo 'su' anteponiéndolo a 'jornada de trabajo', se está refiriendo a la jornada personal de cada trabajador, considerando, en esta forma, lo dispuesto en el artículo 189 eiusdem, que establece: 'se entiende por jornada de trabajo el tiempo durante el cual el trabajador está a disposición del patrono y no puede disponer libremente de su actividad y de sus movimientos'. Es decir, que la duración de la jornada de trabajo puede variar en cada caso, y su duración puede ser menor, igual o superior a la jornada máxima prevista por el legislador. De allí que el salario normal, causado en la jornada ordinaria de cada trabajador debe entenderse como el que está integrado por todos aquellos ingresos, provecho o ventaja que perciba el trabajador por 'causa de su labor', para luego filtrar, en cada caso concreto, todos sus componentes no habituales, y obtener de esa forma los elementos que integran el salario normal.
Palabras clave
prestaciones socialesrecurso de casaciónsalario normalLey Orgánica del Trabajoinfracción de leyconvención colectivaderechos laboralestrabajo
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 1, 133, 146, 19523.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 313, 429103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Reglamento de la Ley Orgánica del TrabajoderogadaArtículo 12.128 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-608
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión28 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteVicente Marrero
Parte demandada / contraparteC.A. Electricidad de Occidente (Eleoccidente)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.