Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre control de la legalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre control de la legalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por Rubén Darío Moreno Martínez contra la sentencia interlocutoria dictada el 19 de noviembre de 2025. La Sala argumenta que la decisión recurrida es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio y cuyo agravio puede ser reparado en la sentencia definitiva. Se establece que el recurso de control de la legalidad es excepcional y su admisibilidad está sujeta a requisitos específicos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial del accionante ciudadano RUBÉN DARÍO MORENO MARTÍNEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 19 de noviembre de 2025, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.
El fundamento
El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo prevé el control de la legalidad en los términos siguientes: El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social podrá, a solicitud de parte, conocer de aquellos fallos emanados de los Tribunales Superiores del Trabajo, que aún y cuando no fueran recurribles en casación, sin embargo, violenten o amenacen con violentar las normas de orden público o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina jurisprudencial de dicha Sala de Casación. En estos casos, la parte recurrente podrá, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del fallo ante el Tribunal Superior del Trabajo correspondiente, solicitar el control de la legalidad del asunto, mediante escrito, que en ningún caso excederá de tres (3) folios útiles y sus vueltos. El Tribunal Superior del Trabajo deberá remitir el expediente a la…
Seguir leyendo
… Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de manera inmediata; la cual, una vez recibido el expediente, decidirá sumariamente con relación a dicha solicitud. En el supuesto que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social decida conocer del asunto, fijará la audiencia siguiendo el procedimiento establecido en el Capítulo anterior. La declaración de inadmisibilidad del recurso se hará constar en forma escrita por auto del Tribunal, sin necesidad de motivar su decisión. De igual manera, estará sujeto a multa el recurrente que interponga el recurso maliciosamente hasta un monto máximo equivalente a ciento veinticinco unidades tributarias (125 U T.), En este último caso, el auto será motivado. Si el recurrente no pagare la multa dentro del lapso de tres (3) días, sufrirá arresto en jefatura civil de quince (15) días.
Palabras clave
control de la legalidadsentencia interlocutoriarecursotrabajoinadmisibilidadjurisprudenciaderecho laboraltribunal
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 75, 176, 17831.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre control de la legalidad
N° 449 · 2026Inadmisibilidad de recurso de control de la legalidad→N° 421 · 2026Decaimiento del objeto del recurso de control de la legalidad→N° 431 · 2026Admisión de recurso de control de la legalidad en caso de divorcio por desafecto→N° 430 · 2026Recurso de control de la legalidad en juicio de restitución internacional→N° 427 · 2026Recurso de control de la legalidad interpuesto por Milenium Metal, C.A.→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-026
PonenteEdelio Isabel González Díaz
Fecha de la decisión26 de octubre de 2026
Tipo de recursoControl de la legalidad
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteRubén Darío Moreno Martínez
Parte demandada / contraparteFerreaceval C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.