Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por un grupo de trabajadores contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo que declaró sin lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala observó deficiencias en la técnica de formalización del recurso, lo que impidió el conocimiento de las denuncias planteadas por los recurrentes.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora y de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, CASA DE OFICIO el fallo recurrido de fecha 22 de mayo de 2000, decreta su nulidad y ordena al Juez Superior competente dictar en este proceso nueva sentencia, en la cual aplicará correctamente los artículos 60 y 521 de la Ley Orgánica del Trabajo y como consecuencia, el Contrato Colectivo, el cual tiene plena validez y efectos legales. No hay condenatoria en costas.
El fundamento
Los formalizantes transcriben la sentencia recurrida y expresan que hay una inconsistencia entre la narrativa y la dispositiva. Dada la carencia de técnica casacionista demostrada por los apoderados judiciales del accionante, debe esta Sala en búsqueda de una formalización coherente y ajustada a las normas del sistema procesal vigente, dejar claro la manera en que se debe formalizar el recurso de casación por infracción de ley, siguiendo la doctrina jurisprudencial ratificada por este alto Tribunal. Así tenemos que el recurrente debe encuadrar la denuncia en el ordinal 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil; especificar qué normas jurídicas resultaron infringidas y cuál de las hipótesis previstas en el referido ordinal es la que se pretende denunciar, a saber, errónea interpretación, falsa aplicación, falta de aplicación o violación de una máxima de experiencia; expresar…
Seguir leyendo
… las razones que demuestran la existencia de la infracción; indicar las normas que debieron aplicarse y no se hizo y, por último las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas. Los formalizantes no cumplieron con la debida técnica de la denuncia lo que impide a la Sala entrar a conocer de la misma. Así se decide.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de casacioncontrato colectivosilencio de pruebaserror in procedendoinfraccion de leyjuzgado superiortrabajadores
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 313, 317, 320, 435, 444, 509103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 60, 52123.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 115 · 2000Recurso de casación en materia de inquisición de paternidad→N° 359 · 2001Recurso de casación en caso de divorcio→N° 361 · 2001Recurso de casación en cumplimiento de contrato de compra-venta→N° 17 · 2001Admisibilidad de recurso de casación→N° 347 · 2001Recurso de casación en juicio por cobro de prestaciones sociales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-298
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión16 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteJuan Francisco Chávez, Blas Guaigua, Arnaldo José Vásquez, José Iztúriz, Pedro José Sandoval, Héctor Aria, Pedro Sanoja Castro, Willians Hernández, Rafael Tesare, José Volcán, Orlando Enrique Martínez, Cipriano Esqueda, Pedro Pablo González, Luis Alfredo González, Evelio Capriles, Eulogio Moreno, Juan Celestino Perales y José de Jesús Rojas Piñango
Parte demandada / contraparteAlcaldía DEL Municipio Rafael Urdaneta DEL Estado Miranda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.