Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte actora en un juicio de pensión de jubilación especial. La sentencia de la alzada había declarado sin lugar la apelación y confirmado la decisión apelada. La Sala determinó que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que las acciones derivadas de la relación de trabajo prescriben en un año, salvo excepciones. Se estableció que el consentimiento del trabajador al optar por una opción de pago adicional en lugar de la jubilación podía estar viciado, lo que afectaría la validez de su decisión.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO Y CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 04 de octubre de 1999 por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión.
El fundamento
La Sala en decisiones fechadas 19 de junio de 2000 (CÉSAR AZEL GONZÁLEZ vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 99-104; EDI EDUARDA YÁNEZ TOVAR vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 99-560, CELIA R. BORJAS BALDA vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 00-029 y PEDRO MANUEL RODRÍGUEZ MENDOZA vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 00-119; y otras), se ha pronunciado respecto del asunto planteado en términos que se sintetizan a continuación: Bajo el título “JUBILACIÓN: IRRENUNCIABILIDAD Y PRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN”, se hizo una retrospectiva de la Jubilación como institución, se conceptualizó la misma, se hizo una referencia a la legislación que ha estado y está vigente respecto a la materia, concluyéndose, con vista al derogado y vigente texto constitucional, así como a la Ley Orgánica del Trabajo, que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible. Bajo el título “PRESCRIPTIBILIDAD DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE…
Seguir leyendo
… LA RELACIÓN DE TRABAJO, se dejó establecido que todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescriben en el lapso de un (1) año computado a partir de la extinción del vínculo de trabajo, con fundamento en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, con excepción de la acción cuya causa sea un accidente de trabajo o enfermedad profesional, cuyo lapso de prescripción es de dos (2) años, con fundamento en el artículo 62 ejusdem.
Palabras clave
jubilaciónprescripciónacción laboralderechos laboralesconvención colectivaconsentimientoerror excusablebeneficios sociales
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículos 1142, 1143, 1146, 1952, 198023.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 3, 60, 61, 10223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 320, 322103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 115 · 2000Recurso de casación en materia de inquisición de paternidad→N° 359 · 2001Recurso de casación en caso de divorcio→N° 361 · 2001Recurso de casación en cumplimiento de contrato de compra-venta→N° 17 · 2001Admisibilidad de recurso de casación→N° 347 · 2001Recurso de casación en juicio por cobro de prestaciones sociales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-043
PonenteRafael Arístides Rengifo Camacaro
Fecha de la decisión8 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteMiriam Lucila Márquez de Dordelly
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.