Sentencia N° 316 de 2001: recurso de casación en materia laboral

… especificar en que supuesto de casación por infracción de ley se subsume la denuncia formulada. Se acusa igualmente, en forma contradictoria, la violación del artículo 168 del Código Procesal, tanto por error de interpretación como por falta de aplicación, debiendo advertir la Sala que no se puede acusar al juez de haber errado en la interpretación de una norma que el mismo recurrente indica no fue aplicada; se denuncia también, la violación de los artículos 51 y 52 de la Ley Orgánica del Trabajo por falsa aplicación y 50 eiusdem, sin indicar en qué supuesto de infracción de ley encuadra la última violación delatada. Igualmente, al parte recurrente denuncia la violación por error de interpretación y falsa aplicación del artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, 891 eiusdem por falta de aplicación y 398 del mismo texto normativo por falsa aplicación. Todas las delaciones fueron formuladas en el texto de una misma denuncia, sin hacer la debida distinción entre las denuncias que se fundamentaban en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, de las que se fundamentan en el ordinal 2º de la misma norma, ni entre las diferentes denuncias por infracción de ley formuladas, no desprendiéndose con claridad las razones que demuestran al aplicabilidad de las normas que se dicen no fueron aplicadas ni las que demuestran la existencia de la falsa aplicación o aplicación errónea de las normas que se señala fueron falsamente aplicadas.