Sentencia N° 205 de 2001: indemnización por accidente de trabajo

… los que puede incurrir el sentenciador sobre alguna disposición legal. No obstante y aun cuando en el presente caso el recurrente delata la infracción del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil por errónea interpretación y falsa aplicación, de la fundamentación de la presente denuncia se entiende que lo que quiso delatar fue la errónea interpretación de dicha norma, razón por la que así se pasa a conocer. Para verificar lo establecido por la recurrida, se extrae textualmente lo siguiente: “En lo concerniente a la pretensión del actor, cual no es otra cosa que cobro de bolívares por indemnización en incapacidad parcial y permanente como resultado de un accidente de trabajo ocurrido en las instalaciones de la sociedad mercantil ‘ALFARERÍA EL SOMBRERO, C.A.’, y que esta juzgadora deja claro que tanto el accidente de trabajo como la incapacidad del trabajador producto del referido accidente quedaron totalmente demostrados y admitidos por la parte demandada al no haber ésta negado estos hechos. Analizando las normas, a que hace referencia el demandante de autos específicamente los artículos 566 literal ‘d’, 572, 573 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 31, 32, 33 ordinal 3º del parágrafo 2º de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo lleva a esta sentenciadora a considerarlos improcedente, ya que las mismas no son aplicables cuando el trabajador está amparado por el Seguro Social y en el presente caso quedó demostrado que el trabajador si estaba inscrito en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, para el momento en que ocurrió el accidente de trabajo, quedando sujeto a lo que contempla este régimen de seguridad social, todo lo cual se decide de conformidad a lo establecido en el Título VIII que trata de los infortunios en el trabajo, específicamente en el artículo 585 de la Ley Orgánica del Trabajo, quedando de esta manera sustituida la responsabilidad de los patronos en caso de accidente o enfermedad profesional por lo que prevé la Ley del Seguro Social, tal como ha quedado sentado en reiteradas jurisprudencias dictadas por la extinta Corte Suprema de Justicia en su Sala de Casación Civil y así se decide.