Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre aclaratoria sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre aclaratoria sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictó una aclaratoria sobre una decisión anterior que declaró inadmisible un recurso de casación. La solicitud de aclaratoria fue presentada por el Instituto de Formación Integral Fermín Toro S.R.L., quien desistió del juicio. La Sala aclara varios puntos sobre la representación legal y la presentación de la demanda, así como la naturaleza del fallo del Juzgado Superior. Finalmente, se declara procedente la solicitud de aclaratoria y se considera aclarada la sentencia en los términos expuestos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la decisión dictada por esta Sala de 26 de julio de 2001, presentada por la sociedad mercantil INSTITUTO DE FORMACIÓN INTEGRAL FERMÍN TORO S.R.L. En consecuencia, se considera aclarada la sentencia indicada en los términos antes expuestos. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa en primera instancia, es decir, al Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
El fundamento
La Sala observa: En primer lugar en relación con la solicitud de que se aclare que la ciudadana Gladys Mercedes Torrealba de Ross no es abogada del Instituto de Formación Integral Fermín Toro S.R.L., sino administradora del mismo, aclara la Sala que por error material se mencionó en la narrativa de la decisión a la ciudadana Gladys Mercedes Torrealba de Ross como abogada del Instituto de Formación Integral Fermín Toro S.R.L., siendo que consta en autos que la mencionada ciudadana es sólo administradora del mismo. En segundo lugar en relación con la solicitud de que se aclare que la demanda no se presentó ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sino ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, considera la Sala que no hay ningún…
Seguir leyendo
… error en tal mención, porque si este Tribunal indicó en la narrativa de la decisión que la demanda fue presentada ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo es porque en casos como el de autos donde el expediente pasa por varios Tribunales en primera instancia antes de que se dicte la sentencia definitiva, esta Sala a fin de evitar confusiones y explicaciones absolutamente innecesarias para la decisión del asunto, opta por indicar el Tribunal que dictó el fallo definitivo en primera instancia, que es el Juzgado al que debe ser remitido el expediente para la ejecución del fallo o el archivo de los autos, según sea el caso, pues realizar extensas narraciones sobre puntos intrascendentes como lo solicita el recurrente, impediría a esta Sala realizar una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en los cuales ha quedado planteada la controversia, con el grave riesgo de cometer errores, que bien pueden ser evitados al señalar, como en este caso concreto, directamente el Tribunal que dictó la decisión apelada y al que será remitido el expediente.
Palabras clave
aclaratoriacasacionlaboraldesistimientoprocedimientosentenciajuzgadoderecho
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 252, 263103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre aclaratoria
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-121
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAclaratoria
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteInstituto de Formación Integral Fermín Toro S.R.L.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.