Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, anula el fallo del Juzgado Superior Primero en lo Penal de Yaracuy que condenó a Williams Enrique González a 15 años de presidio por homicidio calificado. Se argumenta que el juez de alzada no motivó adecuadamente su decisión, lo que constituye un vicio procesal. La Sala considera que la falta de motivación es un requerimiento esencial y, por lo tanto, se declara con lugar el recurso de casación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de casación de forma propuesto, anula el fallo recurrido y ordena, remitir el expediente al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, para su distribución entre las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia con prescindencia de los vicios materia de la presente declaratoria de nulidad.
El fundamento
La recurrida en la parte referente a la culpabilidad del encausado, señala las declaraciones de: 1) Esterlina Mercedes García Silva, 2) Audy Richard Piña Rodríguez, 3) Juana Ramona Leal, 4) Ana Liz Esparragoza Leal, 5) Jaime Rafael Primera Rivera y, 6) William Enrique González (imputado); asignándoles el valor probatorio correspondiente, pero obviando en forma absoluta toda motivación, siendo este un requerimiento esencial exigido por el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal citado. Por ello considera la Sala procedente anular el fallo impugnado por haber incurrido en el vicio de inmotivación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidiocasacioninmotivacionpenajusticiatribunalderecho penal
Normas citadas
- Código Penal art. 408
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 334
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0090
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión18 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteWilliams Enrique González
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.