Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Jorge L. Rosell Senhenn, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de ALIRIO ROBERTO MORLES MERCHAN, quien había sido condenado por homicidio intencional. La Sala anuló el fallo impugnado y ordenó remitir el expediente al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para los fines legales correspondientes. La decisión se fundamenta en la falta de análisis adecuado de las declaraciones de los testigos en la sentencia impugnada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de forma interpuesto por la Defensora Pública a favor del imputado ALIRIO ROBERTO MORLES MERCHAN, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo único del artículo 4 de la Resolución No. 284, de 4 de abril de 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
La Sala para decidir observa: La recurrida expresa: '...Comprobados como han sido el Cuerpo de los Delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, PREVISTO Y CASTIGADO EN EL ARTICULO 407 del Código Penal, cometido en perjuicio de HOMERO LUIS NAVA y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y castigado en el artículo 278 del Código Penal, cometido en perjuicio del Orden Público; pasa este sentenciador a establecer la autoría y responsabilidad penal del procesado ALIRIO ROBERTO MORLES MERCHAN en la comisión de los delitos dados por comprobados. A tales efectos este sentenciador hace las siguientes consideraciones: 1.- Se encuentra inserta al folio 55 del expediente, declaración rendida ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación del Zulia, del procesado ALIRIO ROBERTO MORLES MERCHAN, quien expuso: 'Yo llegué a la casa de Ramón, quien es mi amigo, con el fin de llegar a ver la televisión, llegué a la…
Seguir leyendo
… misma y entré al cuarto donde se encontraban viendo la televisión y llevaba una escopeta en la mano, para el momento que me fui a sentar la escopeta se disparó y le di a Homero Nava, de allí me quedé en el sitio y Homero reaccionó, entonces fue cuando lo sacaron y se lo llevaron en la camioneta que no sé de quien es, posteriormente cuando me enteré que se había muerto me perdí y me llevé la escopeta, posteriormente se la entregué al Inspector de la DISIP'. En su declaración inserta al folio 97 del expediente, el procesado ALIRIO MORLES MERCHAN, quien ratifica su anterior declaración agregando... que cuando llegué a la casa de Ramón jamás pensé que iba a pasar lo que sucedió y que yo fuera el causante de eso, ya que cuando me senté se me disparó sin yo ni siquiera saber la manipulación de la misma porque no tengo conocimiento de armas, lo que más sabía era que con los perdigones se podía casar pájaros, pero nunca pensé que podía matar a una persona y no sé nada sobre la manipulación de las mismas, es más yo no sabía si estaba cargada o no y si tenía seguro o no, lo sucedido fue totalmente un accidente y Homero era mi amigo, nunca tuve la intención de dispararle y nunca lo apunté, todo fue un accidente y el disparo le llegó a Homero porque él se encontraba casi sentado arrecostado a la pared con una almohada en la espalda sobre la cama y por eso quizás me imagino yo que Jovanny (sic) salió ileso, y quiero pedir al Juez Superior que le toque conocer de mi causa tome en consideración que siempre he sido una persona trabajadora, honrada, que nunca se ha visto involucrado en problemas y que nunca tuve la intención de matar a mi amigo. De la declaración rendida por el hoy procesado ALIRIO ROBERTO MORLES MERCHAN, no se evidencian elementos probatorios que puedan ser apreciados en su contra, por cuanto manifiesta que todo se debió a un accidente, ya que la escopeta se le disparó alcanzando a Homero Nava, en consecuencia este Sentenciador no le asigna ningún valor. Y ASI SE DECLARA.'
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de casacióndefensa públicaresponsabilidad penaltestigosanálisis de pruebassentenciaCódigo Penal
Normas citadas
- Código Penal art. 407
- Código Penal art. 278
- Código Orgánico Procesal Penal art. 459
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0222
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión12 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDefensora Pública
Parte demandada / contraparteAlirio Roberto Morles Merchan
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.