Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por los defensores públicos de los acusados en un juicio por homicidio calificado. La solicitud se fundamentó en ataques y amenazas recibidas por los defensores, pero la Sala determinó que tales circunstancias no constituyen causa para la radicación del juicio según el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se decidió negar la radicación solicitada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, niega la radicación propuesta por los Defensores Públicos Penales de la Unidad de Defensa Pública Penal del Circuito Judicial del Estado Cojedes. Publíquese y regístrese el expediente.
El fundamento
Dicha solicitud se fundamenta en los ataques, amenazas y agresiones verbales de que han sido objeto los defensores públicos de los acusados por parte del ciudadano Trino Rojas, hermano de la víctima del delito de homicidio imputado. Según expresan los solicitantes, el nombrado ciudadano, en diversas ocasiones, a través del Diario La Opinión, ha ofendido gravemente el honor y la reputación de los Defensores Públicos adscritos a la Unidad de Defensoria Pública del Circuito Judicial del Estado Cojedes, a quines les ha atribuido actos de corrupción. El artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal establece la procedencia de la radicación del juicio en los casos siguientes: a) delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; b) paralización indefinida de la causa, después de presentada la acusación fiscal y c) recusación, inhibición o excusa de los…
Seguir leyendo
… jueces titulares, suplentes y conjueces. No prevé esta disposición como causal para la radicación del juicio, las ofensas inferidas contra las partes (defensores o acusadores) sino la alarma, sensación o escándalo público, causados por la gravedad del delito o cuando, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares y suplentes y los conjueces respectivos, el proceso se haya paralizado indefinidamente.
Palabras clave
radicaciónhomicidiodefensores públicosCódigo Orgánico Procesal PenalamenazasjusticiatribunalCojedes
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículo 6313.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 568 · 2002Declinación de competencia en querella acusatoria contra Magistrados→N° 451 · 2002Negación de radicación solicitada en juicio penal→N° 489 · 2002Cese de desacato a decisiones del Tribunal de Control→N° 388 · 2002Radicación en juicio penal→N° 389 · 2002Negación de la radicación solicitada en juicio penal→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR01-0785
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.