Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos Manuel Felipe Colmenarez y Jesús Enrique Giménez Camacaro, condenados por robo agravado y porte ilícito de armas. La defensa alegó violaciones a la norma sobre la licitud de la prueba y contradicciones en la motivación de la sentencia. Sin embargo, la Sala desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, señalando que la denuncia carecía de los requisitos establecidos en la ley.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa de los imputados MANUEL FELIPE COLMENAREZ y JESUS ENRIQUE GIMENEZ CAMACARO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala observa: De la lectura de la presente denuncia se evidencia que la formalizante señala, con base en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la época, diversos vicios a la recurrida en una fundamentación común. En primer lugar denuncia una supuesta ilicitud de prueba y señala como infringido el artículo 214 del anterior Código Orgánico Procesal Penal y el 49 de la Constitución de la República. En este punto no indica de manera transparente en qué consistieron tales vicios ni su importancia. En segundo lugar denuncia conjuntamente la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación. Este punto de la denuncia contiene planteamientos los cuales se excluyen entre sí. Se observa así mismo que en esta última parte de su denuncia la recurrente se limita a hacer consideraciones ligeras, sin ninguna lógica, no pudiendo la Sala entender el contenido de…
Seguir leyendo
… la mismas. El artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Interposición. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare privado de su libertad, caso en el cual este plazo comenzará a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo traslado. Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de que modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo”. Y por cuanto la denuncia carece de los requisitos señalados en el artículo transcrito, la Sala la desestima declarándola manifiestamente infundada, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Palabras clave
recurso de casacionrobo agravadoporte ilicito de armaslicitud de pruebamotivacion de la sentenciaderecho de defensacontradicciondebido proceso
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 214, 452, 462, 465, 46613.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículos 278, 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0721
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteMANUEL FELIPE COLMENAREZ y JESUS ENRIQUE GIMENEZ CAMACARO
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.