Sentencia N° 885 de 2001: recurso de casación interpuesto por la defensa

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano Pedro Manuel Fuemayor Torres, quien había sido condenado a veinte años de presidio por homicidio calificado. La Sala analizó las denuncias de quebrantamientos de forma y de indefensión alegadas por la defensa, concluyendo que no se demostraron los vicios que justificaran la nulidad de la sentencia. Se destacó que la defensa no logró explicar adecuadamente en qué consistió la indefensión del acusado, lo que llevó a desestimar las denuncias por infundadas.

Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano PEDRO MANUEL FUENMAYOR TORRES. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El recurrente denunció que la juez de juicio incurrió en un quebrantamiento de forma al permitir que el ciudadano CARLOS RODRÍGUEZ CANQUIZ depusiera como testigo y bajo juramento, pues dicho testimonio -a su juicio- era inválido ya que el citado ciudadano fue condenado anteriormente y por los mismos hechos. La situación descrita por el impugnante atenta contra el derecho al debido proceso del ciudadano acusado PEDRO FUENMAYOR RODRÍGUEZ e infringe el principio de licitud de la prueba y en consecuencia genera un estado de indefensión al acusado. La Sala observa que el recurrente al intentar explicar en qué consistía la indefensión alegada sostuvo lo siguiente: “...esta aberración compromete todos los derechos y garantías constitucionales y por ende crea una inseguridad jurídica a la defensa por cuanto se permitió la admisión de pruebas las cuales fueron obtenidas de manera ilegal y en consecuencia promovidas irrespetando formalismo necesario y esencial y por supuesto omitiendo todos aquellos elementos antes esgrimidos en lo que respecta a la prueba testimonial”.