Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó un recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos EUTIMIO RAFAEL GÓMEZ RODRÍGUEZ y GIOVANNI GIUSEPPE CARENZIA, quienes habían sido condenados por apropiación indebida. La defensa alegó falta de aplicación de normas procesales y vicios en la decisión del tribunal inferior. Sin embargo, la Sala constató que el fallo impugnado estaba ajustado a derecho y desestimó el recurso por ser manifiestamente infundado.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de los razonamientos expuestos con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR SER MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos imputados EUTIMIO RAFAEL GÓMEZ RODRÍGUEZ y GIOVANNI GIUSEPPE CARENZIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Penal de La Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 1º de octubre de 1998. Publíquese y regístrese.
El fundamento
El recurrente, sin apoyo legal ninguno, denunció: “...La defensa considera, que ha habido falta de aplicación de normas procedimentales que son de obligatorio cumplimiento en materia penal, es decir, evidente violación de normas de derecho sustancial, además indebida aplicación de otras normas procedimentales que influyeron de manera decisiva en la decisión de la Juez sentenciadora, de igual forma, no se le dio el valor que ameritaron los testimonios y los recaudos complementarios como documento, informes y cualquier otro medio explicativo de que forma y modo ocurrieron los hechos (...) Formalizamos en este momento el recurso de casación interpuesto de esta manera esperando y aprovechando esta oportunidad y recurro a su magnánima autoridad y pido se aplique la justicia en una forma horizontal, recta y objetiva para así entonces estar todos dentro del orden jurídico fuera de todo vicio y…
Seguir leyendo
… de toda subjetividad y con un amplio sentido de equidad y justicia, revoque la sentencia del tribunal superior y consecuencialmente absuelva a mis defendidos de los delitos que se le imputan, fundamentándose en los vicios procesales y procedimentales anteriormente señalados y los declare inocentes en virtud de que está plenamente comprobado, reservándose la oportunidad legal para consignar ante de la Sala de Casación Penal informes y análisis jurídicos de las actas y decisiones de la causa en cuestión...” La Sala, al respecto, observa: En relación con la fundamentación del recurso de casación, el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que se ha de interponer mediante escrito fundado y con indicación (precisa y clara) de los preceptos legales que se consideren violados en el caso de falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación. También dispone que se ha de indicar de qué modo se impugna la decisión y cuál es el motivo que hace procedente el recurso. Y que si fueren varios los motivos se deben fundar por separado. Similares exigencias contenía el artículo 455 del código penal adjetivo vigente para la fecha de la interposición del recurso, por lo que el impugnante ha debido acatarlas al presentar su escrito. Ahora bien: del escrito presentado por el recurrente se evidencia, además de la carencia del fundamento legal, una mezcla indiscriminada de varios de los motivos que hacen procedente el recurso. Por ello lo ajustado a Derecho es desestimarlo por ser manifiestamente infundado y según lo prevé el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Palabras clave
apropiación indebidacasación penalvicios procesalessentenciaderecho sustancialrecurso de casaciónCódigo Penaljusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 255, 455, 468, 4703.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 455, 462, 46513.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 44, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0299
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitantePablo Emilio Gruber Ascanio
Parte demandada / contraparteEutimio Rafael Gómez Rodríguez, Giovanni Giuseppe Carenzia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.