IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 881 de 2001: inadmisibilidad de apelación

17 de diciembre de 2001PenalCasacion PenalDesestimado por manifiestamente infundado
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de JOSÉ NOLBERTO CUBILLÁN HERRERA, quien había sido condenado por robo a mano armada y porte ilícito de arma.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0881, Exp. C01-0664, 17/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de JOSÉ NOLBERTO CUBILLÁN HERRERA, quien había sido condenado por robo a mano armada y porte ilícito de arma. La Sala desestimó el recurso por infundado, argumentando que el recurrente había confundido el plazo para la interposición del recurso de apelación, que era de diez días y no de quince, como alegó. Además, se constató que el fallo impugnado estaba ajustado a derecho y no vulneraba los derechos del imputado.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado JOSÉ NOLBERTO CUBILLÁN HERRERA, contra la sentencia dictada el 20 de junio de 2001 por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El recurrente en su denuncia y con base en los artículos 451 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal (derogado) indicó que el tribunal de alzada incurrió en errónea aplicación del artículo 366 “eiusdem,” porque en su criterio la Corte de Apelaciones utilizó el error de Derecho cometido por el tribunal de juicio al notificar en dos oportunidades el contenido de la sentencia, para declarar inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación que interpuso. El impugnante expresó: “La ciudadana Juez Quinto de Juicio Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, dictó sentencia condenatoria a mi defendido JOSÉ NOLBERTO CUBILLAN HERRERA, antes identificado, difiriendo el acto de la publicación y notificando nuevamente en el texto de la sentencia a las partes (subrayado de la defensa), en fecha 10 de Abril (SIC) de 2001, sin que el Tribunal Quinto de Juicio diera audiencias desde…
Seguir leyendo
… el día 11 de Abril (SIC) hasta el día 15 de Abril de 2001, con motivos de asueto de Semana Santa y el día 19 de Abril, con motivo del día de la Independencia de la República Bolivariana de Venezuela, transcurriendo desde esa fecha hasta el día de la presentación del escrito de apelación quince días, según el término establecido en el Artículo 445 del C.O.P.P.”. La Sala, para decidir, observa: El artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha de interposición del recurso indicaba: “Artículo 445. Interposición. El recurso de apelación se interpondrá ante el juez o tribunal que dictó la sentencia, en el término de diez días luego de notificada, y en escrito fundado, en el cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo”.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionrobo a mano armadaporte ilicito de armaapelacionplazo procesalderechos del imputadosentencia condenatoria

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC01-0664
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJosé Nolberto Cubillán Herrera
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF