Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, resolvió el recurso de casación interpuesto por la Defensora Segunda, en relación con la condena de diez años de prisión impuesta a Lorenzo Alberto Evar Town Lasseur por distribución ilícita de sustancias estupefacientes. La Sala determinó que los hechos probados no encuadran en el delito de posesión ilícita, ya que la cantidad de cocaína excedía el límite establecido por la ley para tal delito. Por lo tanto, se declaró sin lugar el recurso de casación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación interpuesto por la Defensora Segunda ante el Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El hecho establecido por el sentenciador en el caso concreto da cuenta de que el día 21 de junio de 1996, en horas de la noche, una comisión de la División de Inteligencia de la Policía del Estado Nueva Esparta practicó la detención del ciudadano LORENZO ALBERTO TOWN LESSEUR, al localizar en el vehículo Ford Bronco que conducía, un envoltorio de plástico de color blanco contentivo de un polvo de color blanco el cual resultó ser CLORHIDRATO DE COCAÍNA, con un peso neto de CUATRO (4) gramos con setecientos setenta y tres (773) miligramos, siendo testigo del procedimiento el ciudadano HERLYS RAMÓN SALAZAR BRITO. Ese hecho fue calificado jurídicamente por el sentenciador como Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. La formalizante sostiene que el hecho constituye…
Seguir leyendo
… posesión ilícita de estupefacientes. Pero de acuerdo con la interpretación que esta Sala ha dado al artículo 36 de la referida Ley Orgánica, el hecho dado por probado no encuadra en el supuesto legal contenido en ese artículo 36, en razón de que habiendo establecido el sentenciador que el acusado LORENZO ALBERTO TOWN LESSEUR, al ser detenido, estaba en posesión de CUATRO (4) gramos con setecientos setenta y tres (773) miligramos de CLORHIDRATO DE COCAÍNA, su conducta no configura el delito de posesión ilícita de estupefacientes, porque la cantidad de cocaína excedía a la de dos gramos previsto en dicha ley. De los hechos dados por probados en el fallo, tampoco se evidencia la condición de consumidor en el acusado. En el caso de autos es aplicable por tanto la doctrina de la Sala en relación con que podrá estar incurso en los supuestos del artículo 36 “eiudesm” “todo aquel que no sea un consumidor probado y siempre que posea en las cantidades establecidas en dicho artículo y éstas no sobrepasen los límites máximos allí ordenados. Y absolutamente nadie más puede ser sujeto activo de ese delito.
Palabras clave
distribución ilícitasustancias estupefacientesposesión ilícitacocaínarecurso de casaciónpenalLey Orgánica sobre Sustancias Estupefacientessentencia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículos 34, 36, 1811.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente98-1322
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión22 de junio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAzziadehtt Rodríguez de Marín
Parte demandada / contraparteLorenzo Alberto Evar Town Lesseur
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.