Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de IRWIN ILDEMAR TOVAR BARRETO, quien había sido condenado por homicidio intencional. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación presentado por la defensa, lo que motivó la impugnación ante el TSJ. La defensa alegó violaciones a normas procesales y sustantivas en la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del acusado IRWIN ILDEMAR TOVAR BARRETO. Publíquese y regístrese.
El fundamento
El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal disponía que el recurso de casación se había de presentar mediante escrito fundado en el cual se indicaría de qué modo se impugnaría la decisión y cuál era el motivo que hacía procedente el recurso. También disponía que si fueron varios los motivos se habían de fundar por separado. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación se debían indicar los preceptos legales que se consideraban violados. El artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, establecía los requisitos formales que debía contener una sentencia en materia penal y los ordinales 3° y 4° de la mencionada disposición (mencionados por el recurrente, en la primera denuncia, como violados) contemplaban lo siguiente: “La sentencia contendrá: 3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados; 4. La exposición concisa de sus…
Seguir leyendo
… fundamentos de hecho y de derecho (SIC). Los sentenciadores de las Cortes de Apelaciones solamente debían cumplir las exigencias contenidas en los trascritos ordinales cuando declaraban con lugar una denuncia por violación de la ley por inobservancia o por errónea aplicación de una disposición jurídica (ordinal 4° del artículo 444 del derogado Código Orgánico Procesal Penal). Ahora bien: en esta causa el establecimiento de los hechos del cuerpo del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, la participación del acusado en tal delito, así como la aplicación de la rebaja de pena por concurrir a juicio del Defensor una atenuante genérica, no pueden atribuírseles a los jueces de segunda instancia porque en su fallo únicamente expusieron sus razones para desestimar los alegatos expuestos por la defensa en su escrito de apelación.
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de casaciónCorte de Apelacionesderechos del imputadoCódigo Orgánico Procesal Penalpenadefensasentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 365, 444, 452, 455, 457, 46513.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículos 37, 74, 407, 4103.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0713
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteIrwin Ildemar Tovar Barreto
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.