Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, dictó sentencia en relación a un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público, en el que se cuestionaba la aplicación indebida del artículo 68 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en un caso de robo agravado. La Sala concluyó que el sentenciador de la instancia inferior había incurrido en error de derecho al aplicar dicha norma en un proceso penal ordinario, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de casación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA a los procesados JUAN CARLOS SANDOVAL NAVAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 8.993.023, a cumplir la pena de doce (12) años de presidio, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO COMO AUTOR INTELECTUAL, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83, ejusdem; a ROSA CORINA BLANCO DÍAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 9.416.948; LUIS RAFAEL CENTENO GUERRERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 5.991.210; JOSE EMISAEL DURÁN DÍAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 8.838.760; a cumplir la pena de doce (12) años de presidio, por la…
Seguir leyendo
… comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal; a HUASCAR MAURICIO MIRANDA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 4.838.734, y ROSA NÉLIDA ZAMBRANO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad y con cédula de identidad número 6.893.126; a cumplir la pena de doce (12) años de presidio, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 ejusdem. Se condena igualmente, a los referidos acusados a las penas accesorias especificadas en el artículo 13 del Código Penal; al pago de las costas procesales, de conformidad con el artículo 34 ejusdem y de conformidad con lo previsto en el artículo 33 ibídem, se decreta el decomiso de las armas con que se perpetró el delito.
El fundamento
Una vez analizado el contenido de la sentencia recurrida y estudiado el escrito de formalización, se colige que son ciertas las imputaciones que le hace la formalizante al fallo recurrido cuando señala que el sentenciador exime de toda penalidad por la comisión del delito de robo calificado, a los ciudadanos: Juan Carlos Sandoval Navas, Rosa Corina Blanco Díaz, Luis Rafael Centeno Guerrero, José Emisael Duran Díaz, Huascar Mauricio Miranda González y Rosa Nélida Zambrano Ramírez; con fundamento en el artículo 68 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. El artículo 68 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, disposición procesal vigente para el momento de la formalización del presente recurso, señalaba lo siguiente: “Artículo 68 –La persona investigada y procesada por cualquiera de los delitos tipificados en esta ley, si durante la…
Seguir leyendo
… instrucción del sumario revela la identidad de los autores, cómplices o encubridores diferentes a los ya vinculados al proceso, siempre y cuando aporte indicios idóneos y suficientes para el enjuiciamiento de los mismos, por el delito que se investiga, quedará exenta de la pena". De la disposición legal transcrita, se verifica que la delación, como institución eximente de penalidad, contemplado en el procedimiento de drogas, sólo era aplicable a las personas investigadas por cualquiera de los delitos tipificados en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
Palabras clave
robo agravadodelitocasacionpenaeximentederechosustancias estupefacientescoautores
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 681.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente98-1482
PonenteElio Gómez Grillo
Fecha de la decisión21 de junio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Cuarta del Ministerio Público
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.