Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Enma Eunice Solórzano de Luna, quien había sido condenada a cinco meses de prisión por lesiones personales menos graves. Posteriormente, la defensa propuso un recurso de casación, el cual fue impugnado por la parte acusadora. El Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el caso, determinó que la decisión de la Corte de Apelaciones no era recurrible en casación, ya que la pena impuesta no excedía el límite establecido por la ley para este tipo de recursos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima por inadmisible, el recurso de casación propuesto por la defensa de la ciudadana ENMA EUNICE SOLÓRZANO DE LUNA. En consecuencia remítase las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La decisión recurrida, declarando sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la condenatoria a la pena de cinco meses de prisión por el delito de lesiones personales menos graves, materia de la acusación del Fiscal y de la víctima, no es recurrible en casación. En efecto, el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal establece, que este recurso extraordinario sólo procede contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público o la víctima, hayan pedido en su acusación, la aplicación de una pena privativa de libertad que, en su límite máximo, exceda de cuatro años. En el caso de autos, el límite máximo de la pena impuesta a la acusada es de doce meses de prisión y, por tanto, tal decisión no es censurable en casación. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacionlesiones personalesinadmisibilidadpena privativa de libertadCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penaldefensa propia
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 451, 452, 455, 457, 459, 46513.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4153.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0765
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión5 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteLigia Marina Patiño
Parte demandada / contraparteEnma Eunice Solórzano de Luna
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.