Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones condenó a Ángel Wilfredo Sierra García a dos años de prisión por hurto calificado en grado de tentativa. El abogado defensor presentó un recurso de casación, alegando infracciones procesales. Sin embargo, la Sala observó que las causales de casación invocadas no eran aplicables, ya que la sentencia recurrida fue dictada bajo el nuevo sistema procesal penal. Por lo tanto, se desestimó el recurso por infundado, considerando que la sentencia impugnada se ajustaba a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, por su carácter extraordinario, supone que los casos, llevados a su conocimiento, sean correctamente planteados. En el presente caso, la sentencia recurrida fue dictada durante la vigencia del nuevo sistema procesal penal, razón por la cual, las causales de casación, son las previstas en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y no las referidas en el Código de Enjuiciamiento Criminal, como fueron planteadas por el impugnante. En efecto, en ambas denuncias, se apoyan y se señalan como infringidas tanto normas procedimentales vigentes como derogadas, lo cual pone en manifiesto la defectuosa fundamentación del recurso con total omisión de las previsiones establecidas en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha en que se formalizó el recurso. No cumple, pues, el impugnante con los supuestos requeridos en la norma últimamente citada, razón por la cual resulta procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, de conformidad con el artículo 465 ejusdem. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
hurto calificadorecurso de casaciondelitopenalmotivacionsentenciajusticiaprocedimiento
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 452, 45513.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4553.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0860
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión5 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteÁngel Wilfredo Sierra García
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.