IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 864 de 2001: desestimación del recurso de casación por manifiestamente infundado

5 de diciembre de 2001PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones condenó a Ángel Wilfredo Sierra García a dos años de prisión por hurto calificado en grado de tentativa.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 0864, Exp. C00-0860, 05/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones condenó a Ángel Wilfredo Sierra García a dos años de prisión por hurto calificado en grado de tentativa. El abogado defensor presentó un recurso de casación, alegando infracciones procesales. Sin embargo, la Sala observó que las causales de casación invocadas no eran aplicables, ya que la sentencia recurrida fue dictada bajo el nuevo sistema procesal penal. Por lo tanto, se desestimó el recurso por infundado, considerando que la sentencia impugnada se ajustaba a derecho.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El recurso de casación, por su carácter extraordinario, supone que los casos, llevados a su conocimiento, sean correctamente planteados. En el presente caso, la sentencia recurrida fue dictada durante la vigencia del nuevo sistema procesal penal, razón por la cual, las causales de casación, son las previstas en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y no las referidas en el Código de Enjuiciamiento Criminal, como fueron planteadas por el impugnante. En efecto, en ambas denuncias, se apoyan y se señalan como infringidas tanto normas procedimentales vigentes como derogadas, lo cual pone en manifiesto la defectuosa fundamentación del recurso con total omisión de las previsiones establecidas en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha en que se formalizó el recurso. No cumple, pues, el impugnante con los supuestos requeridos en la norma últimamente citada, razón por la cual resulta procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, de conformidad con el artículo 465 ejusdem. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

hurto calificadorecurso de casaciondelitopenalmotivacionsentenciajusticiaprocedimiento

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0860
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión5 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteÁngel Wilfredo Sierra García
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF