Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Orlando José Lezama y José Manuel Martínez, quienes fueron condenados por homicidio calificado. La defensa argumentó infracciones en la valoración de pruebas y la aplicación de normas, pero la Corte consideró que no se presentaron fundamentos claros para las denuncias. La Sala de Casación Penal desestimó el recurso de casación por infundado, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los acusados. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
En la primera denuncia los recurrentes no señalan, la contradicción e ilogicidad denunciadas. Además, la fundamentación dada al recurso no guarda relación con el supuesto del ordinal 3º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditados. Se observa, por otra parte, que en la misma denuncia alegaron la infracción de una norma constitucional. En la segunda, tampoco indicaron, con precisión, el motivo del recurso, y se denuncia inobservancia o errónea aplicación de una norma, lo cual conforma situaciones excluyentes, por cuanto si no fue aplicada una disposición (inobservancia) mal pudo ser erróneamente aplicada. La Sala considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación de la defensa, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal…
Seguir leyendo
… Penal. Así se decide. En atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal y, no obstante la indebida fundamentación del recurso, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se encuentra ajustado a derecho. Igualmente ésta Sala considera necesario señalar, que si bien la defensa de los acusados alegó falta de aplicación, por parte de la recurrida, de las atenuantes consagradas en los ordinales 1º y 4º del artículo 74 del Código Penal, el juzgador de la primera instancia estimó que en virtud de la concurrencia de varias de las agravantes establecidas en el artículo 77 ejusdem compensó éstas, con las atenuantes que pudieran concurrir, concluyendo que la pena aplicable sería el término medio de la pena, según lo establecido en el artículo 37 ibídem, esto es veinte y tres años de presidio. Situación que confirma la Corte de Apelaciones al declarar sin lugar el recurso de apelación propuesto por la defensa. Así lo hace constar.
Palabras clave
homicidiocasaciónapelaciónCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penalatenuantesagravantes
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 13, 365, 452, 46513.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículos 74, 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 24, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0481
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión27 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.