Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de David Gerardo Morales, condenado por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. La Sala desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, argumentando que las denuncias presentadas no cumplían con los requisitos legales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Se constató que el fallo de la Corte de Apelaciones estaba ajustado a derecho y no vulneraba los derechos del imputado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado ciudadano DAVID GERARDO MORALES, contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2001 por la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente para el momento de la interposición del recurso) establecía: “Artículo 455. Interposición. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia, dentro del plazo de quince días después de notificada, mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo”. De la lectura del recurso interpuesto, la Sala advierte que no satisface las exigencias del legislador previstas en la norma transcrita para la interposición del recurso de casación, porque…
Seguir leyendo
… los impugnantes (en las denuncias primera a la cuarta) señalan vicios que no pueden ser atribuidos a la Corte de Apelaciones, pues en la presente causa, el análisis de las pruebas para la determinación de los hechos imputados al acusado se realizó en el tribunal de juicio. En la quinta denuncia alegan que la recurrida inobservó el artículo 61 del Código Penal y no aducen el motivo que la haga procedente.
Palabras clave
tráfico de drogascasación penalCódigo Orgánico Procesal Penalderechos del imputadosentenciaCorte de Apelacionesinobservanciaprueba
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 14, 18, 22, 214, 216, 225, 226, 241, 358 y 3 más13.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 613.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0681
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión22 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteDavid Gerardo Morales
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.