Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre un conflicto de competencia planteado por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del área Metropolitana de Caracas. Esta última se declaró incompetente argumentando que el lapso de seis meses no había comenzado a correr debido a la omisión del Tribunal de Reenvío en fijar el acto de informes. Sin embargo, la Sala de Casación Penal determina que la Resolución N° 8 que justificaba dicha incompetencia fue derogada por la N° 284, que establece la creación de Salas Accidentales de Reenvío.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara competente a la Sala Accidental Primera de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se acuerda compulsar por Secretaría la presente decisión para ser enviada a la Sala N° 5° de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal.
El fundamento
La Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, invoca, a los fines de justificar su incompetencia, la Resolución N° 8 emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Ahora bien, observa esta Sala, que dicha resolución fue derogada por la N° 284, de fecha 4 de abril de 2.000, la cual en su artículo 2° ordena la creación de las Salas Accidentales Primera y Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, las cuales de conformidad con el artículo 3 de esta última resolución, tendrán la competencia funcional a que se contraen los artículos 510 Ordinal Primero y 511 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
competenciareenvíoCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalresolucióntribunaljusticiaconflicto
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC0700-00
PonenteRafael Perez Perdono
Fecha de la decisión14 de junio de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.