Sentencia N° 910 Casación Penal TSJ 2001: Miguel Angel Pacheco Villalba — Conflicto de competencia en ejecución de pena

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre dos juzgados de ejecución penal en relación con la ejecución de la pena impuesta a Miguel Angel Pacheco Villalba. Se determinó que el Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico es el competente para la ejecución de la pena, debiendo informar al Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara para la vigilancia de dicha ejecución.

Establece el artículo 481 del Código Orgánico Procesal Penal, que si el penado debe cumplir la pena en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar, al juez de ejecución del lugar donde el penado cumplirá su condena, para que colabore en la vigilancia y control del penado (artículo 479, ordinal 3º, ejusdem). Observa la Sala que el artículo 481 del Código Orgánico Procesal Penal, remite al artículo 479, ordinal 3º, ejusdem, en lo referente al lugar diferente al juez de ejecución notificado, pudiendo éste juez de ejecución hacerlo comparecer ante sí. Por consiguiente, todo lo concerniente a la ejecución de la pena o medida de seguridad impuestas por sentencia firme, seguirá siendo competencia del juez de ejecución de la circunscripción judicial del lugar donde se cometió el delito.

Por lo antes expuesto este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, quien deberá notificar al Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los fines de que colabore en la vigilancia de la ejecución de la pena impuesta al ciudadano Miguel Ángel Pacheco Villalba, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 y 481 del Código Orgánico Procesal Penal.