Sentencia N° 831 de 2001: robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por RAÚL ALBERTO PRADO ZULEETE contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar su apelación. La Sala determinó que el recurso era manifiestamente infundado y procedió a anular la calificación jurídica del delito, condenando al imputado a siete años y cuatro meses de presidio por robo agravado en grado de tentativa y porte ilícito de arma de fuego.

Declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el imputado ciudadano RAÚL ALBERTO PRADO ZULEETE (asistido de un abogado), contra la sentencia dictada el 26 de junio de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico; 2) De oficio anula la calificación jurídica dada al delito cometido por el imputado ciudadano RAÚL ALBERTO PRADO ZULEETE y lo condena a cumplir la pena de SIETE AÑOS Y CUATRO MESES DE PRESIDIO, más las accesorias correspondientes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 460 y 278 del Código Penal en concordancia con los artículos 37, 80, 82 y 87 “eiusdem”.

El artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha de interposición del recurso de casación, establecía taxativamente los requisitos en los cuales se debía apoyar el recurso de casación intentado contra las sentencias condenatorias dictadas por los tribunales constituidos con jurado. En el presente caso la sentencia recurrida fue dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. El artículo 452 del derogado Código Orgánico Procesal Penal (vigente para la época de interposición del recurso) establecía los motivos por los cuales se podía recurrir contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones. El recurrente no apoyó el recurso en ese artículo; y no obstante tal omisión, denunció la infracción de varios preceptos legales de manera conjunta y sin especificar en qué consistía cada vicio y la relevancia de los mismos en el fallo recurrido. En atención a lo expuesto se debe declarar desestimado el recurso de casación por manifiestamente infundado, según lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Así se decide.