Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por los defensores de los ciudadanos HECTOR GONZALEZ GORRONDONA, EDILIA DE LA ROSA DE GONZALEZ y GUSTAVO EDUARDO DE LOS REYES. Se determinó que el recurso era infundado debido a la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en relación a la técnica de formulación del recurso de casación. Además, se declaró la nulidad de la sentencia dictada por la Sala Ocho de la Corte de Apelaciones por haber declarado inadmisible los recursos de apelación interpuestos por la defensa, sacrificando la justicia por formalidades no esenciales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa de los ciudadanos HECTOR GONZALEZ GORRONDONA, EDILIA DE LA ROSA FEDERICO DE GONZALEZ y GUSTAVO EDUARDO DE LOS REYES, y DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA dictada por la Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y ORDENA remitir el expediente a dicha Sala, a los fines de que se dicte una nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.
El fundamento
El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los requisitos que debe contener el escrito de fundamentación del recurso de casación, siendo ellos, el señalamiento en forma concisa y clara de los preceptos legales que se consideren violados bien por inobservancia o por errónea aplicación, el modo en que se impugna la decisión con expresión del motivo que la hacen procedente, y la separación de la denuncias fundadamente si estas son varias. Ahora bien, al revisar el contenido del presente escrito de fundamentación, se observa, que el recurrente, ha denunciado conjuntamente la inobservancia de los artículos 24 de la Constitución y 506 del Código Orgánico Procesal Penal, y por otra parte, la errónea interpretación del artículo 509 ejusdem, motivo éste que no fue establecido por el legislador en el nuevo proceso penal. Dentro de los motivos establecidos en el artículo 452 del…
Seguir leyendo
… Código Orgánico Procesal Penal, se encuentran la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación del fallo, y cuando la decisión se funde en hechos no constitutivos de prueba alguna, o en pruebas obtenidas mediante infracción de preceptos constitucionales o través de medios que la ley no autorice. Como se puede observar, dentro de los motivos señalados por la norma antes citada, no se encuentra el vicio o motivo de la 'errónea interpretación' que invoca el recurrente, pues no es lo mismo, la inobservancia de una norma, que la errónea aplicación, y mucho menos la errónea interpretación.
Palabras clave
recurso de casacioninadmisibilidaddebido procesosentenciaCódigo Orgánico Procesal Penalnulidadjusticiadefensa
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 24, 26, 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención Americana sobre Derechos HumanosArtículo 81.802 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículo 71566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0200
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión13 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.