Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la competencia territorial en un caso de emisión de cheque sin provisión de fondos. Se determinó que el delito se cometió en Santa Bárbara del Zulia, por lo que los tribunales de esa jurisdicción son los competentes para conocer del juicio. La decisión se fundamenta en el artículo 53 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece que la competencia se determina por el lugar donde se consumó el delito.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE al TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En consecuencia remítase el expediente al Tribunal declarado competente y una copia certificada de esta decisión al Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El artículo 53 del Código Orgánico Procesal Penal contempla: “La competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado”. De lo expuesto se concluye en que los tribunales de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia son los competentes para conocer del presente juicio, pues fue en esta jurisdicción donde el ciudadano MARCOS JOSÉ RANDAZO QUIROZ emitió el cheque que después fue protestado ante una entidad bancaria del Estado Táchira y resultó sin provisión de fondos. Esto en razón de la regla de la competencia territorial prevista en el artículo 53 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
competencia territorialcheque sin provisión de fondosCódigo Orgánico Procesal PenaldelitojurisdicciónSanta Bárbara del ZuliaTribunal Supremo de Justiciadecisión
Leyes y artículos que aplica
- Código de ComercioArtículo 4943.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 266.799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC01-0712
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión13 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteMarcos José Randazo Quiroz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.