Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Estado Táchira declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por Walter José Miranda Lascarro, condenado a diez años de prisión por transporte de estupefacientes. El recurrente alegó la inobservancia de preceptos legales y la existencia de dudas sobre su culpabilidad, argumentando que las pruebas eran contradictorias y que se habían violado sus derechos procesales. La Corte de Apelaciones remitió el caso al Tribunal Supremo de Justicia para su revisión.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el acusado Walter José Miranda Lascarro. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El impugnante no fundamenta el recurso en ninguna norma de procedencia e igualmente el recurso se presenta confuso e impreciso, se refiere a una serie de críticas respecto a las pruebas de autos y al valor, que en su criterio, debió dárseles, sin precisar en forma clara el motivo del recurso. Asimismo, atribuye las infracciones denunciadas a la Juez de Primera Instancia y los funcionarios policiales que practicaron su detención, cuando de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones. Cabe destacar, que se denuncian, conjuntamente la violación de varias disposiciones, mezclando, además, planteamientos de forma y de fondo. No cumple, pues, el impugnante con las previsiones del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual resulta procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, todo de conformidad con el artículo 458 ejusdem. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacióntransporte de estupefacientesderechos procesalespruebas contradictoriasCódigo Orgánico Procesal Penalindefensiónsentencia de apelación
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 2403.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0873
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión13 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteWalter José Miranda Lascarro
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.