Sentencia N° 785 de 2001: recurso de casación en caso de hurto calificado y estafa agravada

La Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Carmen Cecilia Pulido González y Claudio Rafael González Aguirre, condenados por hurto calificado y estafa agravada. La defensa argumentó la indebida aplicación de normas procesales y la falta de evacuación de pruebas que podrían demostrar la inocencia de los acusados. Sin embargo, la Corte consideró que el recurso era infundado y ajustado a derecho.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los acusados. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

La primera y segunda denuncia se muestran contradictorias: En primer término se expresa que hubo indebida aplicación de los artículos 214 y 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta a la prueba de la grabación de la conversación que se señala, para después concluir que tal prueba no fue evacuada durante el juicio y que, en caso contrario, dicha prueba hubiera servido para demostrar la inocencia de sus patrocinados. En relación a la tercera denuncia, el recurrente no indica cuál de los motivos del artículo 452 ejusdem que hacen procedente el recurso, sirve de fundamento a su denuncia. El recurso, pues, luce infundado y, en consecuencia, debe ser desestimado, de conformidad con el artículo 458 del citado Código. Así se declara.